臺灣桃園地方法院刑事判決 107年度審訴緝字第44號
107年度審訴緝字第45號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 呂欣婷
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6 年度毒偵字第6537號、第7291號），被告於本院準備程序進行
中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，
並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審
判程序審理，判決如下：
主 文
呂欣婷施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表一所示之物，均沒收銷燬；如附表二所示之物，均沒收。
事實及理由
一、呂欣婷前因施用毒品案件，經本院以裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國101 年1 月20日執行完畢 釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察 署（現更名為臺灣桃園地方檢察署）檢察官以100 年度毒偵 字第3767號為不起訴處分確定。於104 年間（即前開觀察、 勒戒執行完畢釋放後5 年內）復因施用毒品案件，經本院以 104 年度壢簡字第734 號判處有期徒刑3 月確定，入監執行 後，業於105 年8 月25日徒刑期滿執行完畢（於本案構成累 犯）。詎其仍不知悔改，分別基於施用第二級毒品甲基安非 他命、第一級毒品海洛因之犯意，而為下列犯行： ㈠於106 年10月10日中午12時許，在桃園市中壢區環西路某處 ，先以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸其煙氣之方式， 施用甲基安非他命1 次；再以針筒注射之方式，施用海洛因 1 次。嗣於106 年10月11日凌晨0 時29分許，為警在桃園市 大溪區民權東路46號前查獲，呂欣婷於偵查機關尚未發覺犯 罪前，即主動向警坦承本案施用毒品犯行，並主動交付其所 有供本案施用毒品所用如附表二編號一所示之物，自首而接 受裁判。
㈡於106 年11月11日下午6 時許，在桃園市楊梅區楊新路旁， 先以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸其煙氣之方式，施
用甲基安非他命1 次；再以針筒注射之方式，施用海洛因1 次。嗣於106 年11月11日晚間10時許，為警在桃園市中壢區 弘揚路29號查獲，並扣得如附表一所示之毒品，及其所有供 本案施用毒品所用如附表二編號二所示之物，始查悉上情。二、證據名稱：
㈠被告呂欣婷於警詢、偵訊及本院審理時之自白。 ㈡桃園市政府警察局大溪分局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與 編號對照表、桃園市政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓 名與編號對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗 室- 臺北濫用藥物檢驗報告。
㈢扣案如附表一、二所示之物。
㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用 第一級毒品罪，及同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪 。其為供己施用而持有海洛因、甲基安非他命之低度行為， 應分別為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。 ㈡被告所犯上開4 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。
㈢被告有事實欄一所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內 故意再犯本件有期徒刑以上之4 罪，皆為累犯，均應依刑法 第47條第1 項之規定，各加重其刑。
㈣被告於本案事實欄一、㈠施用毒品犯行尚未被偵查機關發覺 前，主動向員警自首而接受裁判之事實，有桃園市政府警察 局大溪分局刑事案件移送書、被告於警詢時之調查筆錄在卷 可考（見106 年度毒偵字第6537號卷，第1 頁背面、第4 頁 背面），被告對於未被發覺之罪自首而受裁判，符合刑法第 62條前段自首規定，酌予減輕其刑，並依法先加後減。 ㈤爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分及法院判處罪刑 確定，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足 以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之毒品 ，戕害自身健康，漠視法令禁制，實屬不該，惟念及其犯罪 後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、 素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告所犯 施用第二級毒品罪及事實欄一、㈠所示之罪（即得易科罰金 部分），均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑暨 易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、沒收部分：
㈠扣案如附表一所示之毒品，均係供被告本案施用所查獲之毒
品，不問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，均宣告沒收銷燬之。另包裝前揭毒品之包裝袋 ，因與其內之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，應 一併沒收銷燬之；至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無 庸宣告沒收銷燬，併此敘明。
㈡扣案如附表二所示之物，均為被告所有，供被告本案施用毒 品所用，業據被告供明在卷（參本院107 年8 月6 日準備程 序筆錄第3 至4 頁），爰依刑法第38條第2 項前段規定，均 宣告沒收。
五、應適用之法條：
刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第 1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第 1 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第 5 款、第38條第2 項前段。
六、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 9 月 3 日
刑事審查庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊涵妤
中 華 民 國 107 年 9 月 4 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表一：
┌───────────────────────────────────────────┐
│應沒收銷燬之物： │
├──┬───────────┬────────────────────────────┤
│編號│ 扣押物品 │ 備 註 │
├──┼───────────┼────────────────────────────┤
│ 一 │第二級毒品甲基安非他命│㈠、透明結晶2 包，均含第二級毒品甲基安非他命成分（含袋合│
│ │2 包（含包裝袋2 只） │ 計毛重1.04公克，因鑑驗取用0.0024公克，驗餘合計毛重1.│
│ │ │ 0376公克）。 │
│ │ │㈡、有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室- 臺北濫用藥│
│ │ │ 物檢驗報告1 紙在卷可稽（見106 年度毒偵字第7291號卷第│
│ │ │ 52頁）。 │
└──┴───────────┴────────────────────────────┘ 附表二：
┌──────────────────────────────────────────┐
│應沒收之物： │
├──┬──────────┬──┬─────────────────────────┤
│編號│ 扣押物品 │數量│ 備 註 │
├──┼──────────┼──┼─────────────────────────┤
│ 一 │注射針筒 │1 支│被告所有供（非專供）事實欄一、㈠所示施用第一級毒品│
│ │ │ │海洛因所用 │
├──┼──────────┼──┼─────────────────────────┤
│ 二 │注射針筒 │1 支│被告所有供（非專供）事實欄一、㈡所示施用第一級毒品│
│ │ │ │海洛因所用 （起訴書漏載，應予補充 ） │
└──┴──────────┴──┴─────────────────────────┘