臺灣桃園地方法院刑事判決 107年度審訴字第1281號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李紹鑫
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7 年度毒偵字第2530號、第3006號），被告於準備程序中就被訴
事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事
人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官改依簡式審判程序審理
，判決如下：
主 文
李紹鑫施用第一級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑壹年壹月。又施用第二級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。不得易科罰金之各罪，應執行有期徒刑壹年捌月。得易科罰金之各罪，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重零點伍陸柒參公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之。扣案之注射針筒壹支及針筒壹支均沒收。
事實及理由
一、李紹鑫前於民國92、93年間因連續施用第一級毒品案件，經 本院以93年度毒聲字第1168號裁定送觀察、勒戒後，因認有 繼續施用毒品之傾向，繼經本院以93年度毒聲字第1354號裁 定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因戒治成效評定合格，認 無繼續強制戒治之必要，於94年5 月9 日停止戒治處分釋放 出所，該案並經臺灣桃園地方檢察署檢察官以94年度戒毒偵 字第273 號為不起訴處分確定。復於上開強制戒治執行完畢 釋放後5 年內之95年間，因施用第一級毒品案件，經本院以 96年度訴字第556 號判決判處有期徒刑8 月確定（嗣經裁定 減刑為有期徒刑4 月），於98年1 月31日執行完畢（於本案 不構成累犯）。另因違反毒品危害防制條例案件，經本院以 106 年度審簡字第291 號判決判處有期徒刑5 月確定，於 106 年7 月17日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。詎 其仍不知悛悔，分別基於施用第一級、第二級毒品之犯意而 為下列行為：
㈠於107 年4 月13日15時至16時間某時，在桃園市○○區○○ 路0 段0000○0 號停車場，以將海洛因混合食鹽水注入針筒 內注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次，再將甲基安非 他命置入玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於107 年4 月14日凌晨3 時10分許（起訴書誤載為4 月13日18時許，應予更正），經警在上址停車場查獲，並扣 得注射針筒1 支。
㈡於107 年5 月6 日2 時許，在桃園市○○區○○里00鄰○○ 00號住處內，將甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸食煙霧之方 式，施用甲基安非他命1 次，再以將海洛因混合食鹽水注入 針筒內注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於107 年5 月6 日7 時45分，經警在上址住處查獲，並扣得甲基安 非他命1 包（驗餘毛重0.5673公克，含包裝袋1 只）及針筒 1 支。
二、證據名稱：
（一）犯罪事實㈠：
1.被告李紹鑫於警詢、偵查、本院準備程序及審理時之自白。2.桃園市政府警察局大園分局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編 號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、桃 園市政府警察局大園分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣 案物品照片各1份。
3.扣案之注射針筒1 支。
（二）犯罪事實㈡：
1.被告李紹鑫於警詢、偵查、本院準備程序及審理時之自白。2.桃園市政府警察局大園分局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編 號對照表、桃園市政府警察局大園分局扣押筆錄、扣押物品目 錄表、扣案物品照片各1 份、台灣檢驗科技股份有限公司濫用 藥物檢驗報告2份。
3.扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘毛重0.5673公克， 含包裝袋1 只）、針筒1 支。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之 施用第一級毒品罪及同條第2 項之施用第二級毒品罪。被 告為供己施用第一級、第二級毒品因而持有第一級毒品海 洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度行為，均為施用毒 品之高度行為所吸收，不另論罪。被告上開4 罪間，犯意 各別、行為互殊，應予分論併罰。
（二）被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑與執行完畢情形，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，是其於有期徒 刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之4 罪， 均為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。（三）爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒、強制戒治 及刑之執行，本應徹底戒除毒癮，詎其仍未能自新、戒斷 毒癮，竟仍施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及 抗藥性等障礙之第一級、第二級毒品，戕害自身健康，漠 視法令禁制，本不宜寬縱，惟念其犯後終坦承犯行，非無 悔意，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況，
各量處如主文所示之刑，並就得易科罰金部份，均諭知易 科罰金之折算標準，暨就得易科罰金與不得易科罰金之各 罪，分別定其應執行刑，並就得易科罰金之應執行刑部分 再諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
（四）沒收銷燬及沒收：
1.經查，扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘毛重0. 5673公克，含包裝袋1 只），不問屬於犯人與否，均應依 毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬；又裝 載上開毒品之包裝袋，與毒品並無法完全析離，亦應依毒 品危害防制條例第18條第1 項前段併諭知沒收銷燬；至鑑 驗所用之毒品，既已滅失，爰不再諭知沒收銷燬。 2.另扣案之注射針筒1 支及針筒1 支為被告所有供其施用犯 罪事實㈠、㈡中第一級毒品所用之物，業據被告供承在卷 ，爰均依刑法第38條第2 項前段之規定，宣告沒收。四、應適用之法條：
刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第 1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第 1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第款、第38條第 2 項前段，判決如主文所示。
五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴狀（應 附繕本），並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於 上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高 等法院。
本案經檢察官翁健剛到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 9 月 14 日
刑事審查庭 法 官 潘怡華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林芷萍
中 華 民 國 107 年 9 月 14 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。