臺灣桃園地方法院刑事判決 107年度審易字第1986號
107年度審易字第2100號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李紹鑫
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第0000
0 號、第13296 號、第11950 號），被告於準備程序中就被訴事
實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人
之意見後，裁定由受命法官改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
李紹鑫竊盜，共參罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得不銹鋼圓桶蓋壹個、鋼筋陸拾公斤、窗型冷氣壹台均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、李紹鑫前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以106 年度 審簡字第291 號判決判處有期徒刑5 月確定，於民國106 年 7 月17日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不 知悔改。意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為 下列行為：
㈠於107 年4 月18日下午3 時許，在桃園市○○區○○段0000 號（起訴書誤載為167 號，應予更正）空地，徒手竊取吳明 龍所有置於該處之不銹鋼圓桶蓋1 個（價值新臺幣2,800 元 ）（公訴意旨原另以竊取銅線1 批，嗣經公訴檢察官當庭減 縮事實），得手後即將上開物品置入其所有車牌號碼000-00 00號自用小客車內，並駕車逃離現場。嗣因吳明龍發覺物品 失竊報警，經警循線追查，始悉上情。
㈡於107 年4 月4 日下午1 時5 分許，駕駛車牌號碼000-0000 號自用小客車至桃園市○○區○○路000 號倉庫前，趁倉庫 無人管理之際，竊取呂晉所有之鋼筋60公斤，得手後即將鋼 筋搬至前開車輛上後隨即駕車逃離現場。嗣因呂晉發覺物品 失竊報警，經警循線追查，並調閱監視錄影畫面循線查獲上 情。
㈢於107 年4 月8 日下午3 時許，駕駛車牌號碼000-0000號自 用小客車至桃園市○○區○○里00號倉庫前，趁倉庫無人管 理之際，竊取賴義福所有之窗型冷氣1 台，得手後即將冷氣 搬至前開車輛上後隨即駕車逃離現場。嗣因賴義福發覺物品 失竊報警，經警循線追查，並調閱監視錄影畫面循線查獲上 情。
二、證據名稱：
（一）犯罪事實㈠：
1.被告李紹鑫於本院準備程序及審理時之自白。2.證人即告訴人吳明龍於警詢、本院準備程序及審理時之證述。3.車輛詳細資料報表、員警職務報告各1份、現場照片6張。（二）犯罪事實㈡：
1.被告李紹鑫於警詢、本院準備程序及審理時之自白。2.告訴人賴義福於警詢中之指訴。
3.車輛詳細資料報表1 份、現場照片12張。（三）犯罪事實㈢：
1.被告李紹鑫於警詢、本院準備程序及審理時之自白。2.被害人呂晉於警詢中之指訴。
3.車輛詳細資料報表1 份現場照片10張。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。（二）另公訴意旨雖認被告就犯罪事實㈠另有竊取告訴人吳明龍 所有之銅線1 批，然查無其他具體事證足認被告有竊取銅 線1 批之情，且公訴蒞庭檢察官於本院審理時，當庭減縮 此部分犯罪事實在案，本院自應以減縮後之犯罪事實為審 理範圍。
（二）被告犯上開3 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。
（三）被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑與執行完畢情形，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，是其於有期徒 刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之3 罪， 均為累犯，各應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。（四）爰審酌被告前已有多次竊盜犯行，分別經法院判處拘役40 日、有期徒刑5 月，有期徒刑5 月、4 月，應執行有期徒 刑7 月確定，有上開前案紀錄表可查，仍不思尋正當管道 獲取財物，竟圖不勞而獲而竊取他人之財物，所為殊無可 取，惟念其犯後坦認犯行，非無悔意，兼衡其犯罪之動機 、目的、手段、每次竊得財物之價值、對告訴人及被害人 造成之損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑暨定其 應執行之行，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。（五）沒收：
1.未扣案之犯罪所得不銹鋼圓桶蓋1 個為本件犯罪事實㈠、 所竊得之物，自應依刑法第38條之1 第1 項規定宣告沒收 ，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同法第 38條之1 第3 項追徵其價額。
2.被告於本件犯罪事實㈡、㈢所竊得之鋼筋60公斤及窗型冷
氣1 台，分別業經被告變賣並得款500 元及600 元乙情， 業據被告於警詢時供陳在卷（見107 年度偵字第13296 號 卷第2 頁背面、第11950 號卷第2 頁背面），被告變賣告 訴人呂晉及被害人賴義福之物因而獲得財產上利益，雖未 扣案，仍屬刑法第38條之1 第4 項所稱變得之物而為被告 李紹鑫之犯罪所得，爰依刑法第38條之1 第1 項前段規定 宣告沒收，且依第38條之1 第3 項規定諭知於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
3.上開就被告宣告之多數沒收、追徵，應依刑法第40條之2 第1 項之規定，併執行之。
五、應適用之法條：
刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 300 條、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第320 條第 1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條 第5 款、第38條之1 第1 項、第3 項、第4 項、第40條之2 第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決 如主文。
六、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴狀（應 附繕本），並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於 上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高 等法院。
本案經檢察官李允煉到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 9 月 14 日
刑事審查庭 法 官 潘怡華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林芷萍
中 華 民 國 107 年 9 月 14 日
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。