臺灣桃園地方法院刑事判決 107年度審交易字第636號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 余達仁
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度調偵字
第1056號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。二、本件公訴意旨略以：被告余達仁於民國106 年5 月16日上午 7 時46分，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車沿桃園市中 壢區自強一路由北往南方向行駛，行經自強一路與自強二路 之無號誌之交岔路口，本應注意行經無號誌之交岔路口應減 速慢行，作隨時停車之準備，而依當時天候雨（起訴書原誤 載為「晴」）、日間自然光線、柏油路面濕潤無缺陷、無障 礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未減速慢 行，作隨時停車之準備而貿然前行，適有告訴人雷鎮華騎乘 車牌號碼000-000 號普通重型機車沿自強一路由南往北方向 行駛，亦疏未注意轉彎車應讓直行車先行，而貿然左轉，余 達仁因而煞閃不及，兩車發生碰撞，致雷鎮華人車倒地，並 受有右腿脛骨平台骨折等傷害。因認被告余達仁涉犯刑法第 284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語，惟查，此項罪名依 同法第287 條前段規定，須告訴乃論，茲告訴人雷鎮華已具 狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀及本院辦理刑事案件電話 查詢紀錄表各1 份可按，揆諸首揭法條之規定，本件爰不經 言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 21 日
刑事審查庭 法 官 蔡榮澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡萱穎
中 華 民 國 107 年 9 月 21 日