臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度單禁沒字第624號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 劉家強
上列聲請人聲請沒收案件（107 年度聲沒字第697 號），本院裁
定如下：
主 文
扣案之土造長槍壹支（槍枝管制編號：0000000000號）沒收之。 理 由
一、聲請意旨略以：被告劉家強違反槍砲彈藥刀械管制條例一案 ，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以104 年度偵緝字第1753 號為不起訴處分確定，扣案之土造長槍1 支係屬違禁物，爰 依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按刑法有關沒收規定，業於民國104 年12月30日、105 年6 月22日歷經二次修正，且於105 年7 月1 日起施行，其中有 關違禁物之沒收，依修正前刑法第38條第1 項第1 款規定： 「違禁物不問屬於何人所有，均沒收之」；第40條第2 項規 定：「違禁物得單獨宣告沒收。」；而修正後之刑法，除刑 法第2 條第2 項明定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分 適用裁判時之法律」外，並於修正後刑法第38條第1 項規定 ：「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」；第40條 第2 項規定：「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。」 。綜合上開修正前後條文，除有部分文字、項款修正外，其 餘就違禁物得單獨宣告沒收之規定尚無何不同，且依刑法第 2 條第2 項規定，本件之沒收自應依裁判時之法律處罰之， 合先敘明。次按槍砲彈藥刀械管制條例第4 條第1 項第1 款 所列之槍砲及同條項第2 款所列之彈藥，非經中央主管機關 許可，不得製造、販賣、運輸、出租、出借、持有、寄藏或 陳列，屬於違禁物，此為同條例第5 條所明定。三、經查，被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官以 上揭案號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書在卷可憑。 而扣案之土造長槍1 枝（槍枝管制編號：0000000000號）， 經送鑑定結果，認具殺傷力乙節，有內政部警政署刑事警察 局104 年2 月25日刑鑑字第1040010350號鑑定書附卷可佐， 堪認扣案之土造長槍1 枝，確為槍砲彈藥刀械管制條例所列 之管制物品，而屬違禁物無訛。綜上，本件聲請人聲請單獨 宣告沒收扣案之土造長槍1 枝，於法有據，應予准許。四、依刑事訴訟法第220 條，刑法第2 條第2 項、第38條第1 項 、第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 6 日
刑事第十三庭 法 官 洪瑋嬬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 顏伶純
中 華 民 國 107 年 9 月 6 日