臺灣桃園地方法院刑事判決 107年度交易字第208號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 許巍瀚
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第
5270號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：許巍瀚於民國106 年9 月12日下午，駕駛車 牌號碼0000-00 號自用小客車，沿桃園市中壢區中正路往中 豐路方向行駛，並於當日下午3 時35分許，途經中壢區中正 路與康樂路交岔路口前欲左轉往康樂路時，理應注意車前狀 況，隨時採取必要之安全防範措施，且轉彎車應讓直行車先 行，竟疏未注意車前狀況，未讓直行車先行即貿然左轉，而 當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙 物、視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意， 適有陳宜琪騎乘車牌號碼000-0000號重型機車自對向車道直 行駛至，亦未注意車前狀況，見狀煞停不及而與許巍瀚之上 揭自用小客車右側車尾發生碰撞，致陳宜琪人、車倒地，並 受有右側小指擦傷、左側手肘擦傷、左側足部及踝部擦傷等 傷害。後許巍瀚在有偵查犯罪權限之人知悉其為犯罪人之前 ，向到場處理員警自首為肇事人表示願接受裁判。因認被告 涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不 經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第 3 款、第307 條分別定有明文。檢察官起訴意旨認被告係犯 刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法第287 條前 段之規定，須告訴乃論。茲告訴人陳宜琪已當庭撤回對被告 之告訴，此有本院準備程序筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可佐 （見本院卷第13、15頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論 ，逕為公訴不受理之判決。
三、依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中 華 民 國 107 年 9 月 12 日
刑事第十四庭 法 官 林龍輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蘇珮瑄
中 華 民 國 107 年 9 月 12 日