臺灣桃園地方法院刑事判決 106年度易字第532號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃奕諠
林駿棋
林采芯（原名林依玲）
徐思穎
林思榆（原名林詩婷）
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第9423號）
，本院判決如下：
主 文
本件被告黃奕諠被訴傷害、公然侮辱部分及被告林駿棋、林采芯、徐思穎、林思榆被訴共同傷害、公然侮辱部分，均公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：
（一）被告林駿棋、林采芯（原名林依玲）、徐思穎、林思榆（ 原名林詩婷）分別係址設桃園市○○區○○路0 號0 樓之 金亨酒店之協理、經理、公關人員、經理。緣被告黃奕諠 於民國105 年2 月5 日凌晨5 時15分許，至金亨酒店坐檯 陪酒時，因細故與被告即協理林駿棋、經理林采芯、公關 人員徐思穎及經理林思榆等人發生口角爭執，被告林駿棋 、林采芯、徐思穎及林思榆等人竟共同基於傷害、公然侮 辱等犯意聯絡，期間被告徐思穎、林思榆竟掌摑告訴人黃 奕諠臉部及拉扯告訴人黃奕諠之頭髮，並對告訴人黃奕諠 辱罵：「臭機掰」、「幹你娘」、「操你媽」等語；而被 告林采芯則對告訴人黃奕諠丟擲杯子、掌摑告訴人黃奕諠 臉部及拉扯告訴人黃奕諠之頭髮，並向告訴人黃奕諠辱罵 ：「幹你娘」、「操你媽」等語；被告林駿棋則掌摑告訴 人黃奕諠臉部，並向告訴人黃奕諠辱罵：「幹你娘」等語 ，使告訴人黃奕諠受有頭部損傷、前胸壁挫傷、左腰扭傷 之傷害，並足以貶損告訴人黃奕諠之人格名譽及社會評價 。
（二）此際被告黃奕諠亦不甘示弱、受辱，亦基於傷害、公然侮 辱等犯意，拉扯告訴人林采芯、徐思穎、林思榆等3 人， 使告訴人林采芯受有右上肢及左大腿瘀傷之傷害；使告訴 人徐思穎受有左手背破皮之傷害；使告訴人林思榆受有右 手臂瘀青之傷害；並向告訴人林采芯辱罵：「幹你娘」、 「臭機掰」等語，足以貶低告訴人林采芯之人格名譽及社 會評價。（被告林駿棋、林采芯另涉嫌共同恐嚇危害安全 部分，由本院另行審結）。
（三）因認被告黃奕諠涉犯刑法第277 條第1 項傷害、第309 條 第1 項公然侮辱等罪嫌；被告林駿棋、林采芯、徐思穎、 林思榆涉犯刑法第28條、第277 條第1 項傷害、第309 條 第1 項共同傷害、公然侮辱等罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，對於共犯之一人撤回告訴者，其效力及於 其他共犯；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受 理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第239 條前 段、第303條第3款、第307 條，分別定有明文。三、本件被告黃奕諠被訴傷害、公然侮辱案件；被告林駿棋、林 采芯、徐思穎、林思榆被訴共同傷害、公然侮辱案件，均係 犯刑法第277 條第1 項之傷害罪、同法第309 條第1 項之公 然侮辱罪，依同法第287 條、第314 條規定，需告訴乃論。 茲被告黃奕諠、林采芯、徐思穎、林思榆已相互達成和解， 告訴人黃奕諠並撤回對被告林采芯、徐思穎、林思榆之傷害 及公然侮辱告訴；告訴人徐思穎、林思榆則撤回對被告黃奕 諠之傷害告訴；告訴人林采芯亦撤回對被告黃奕諠之傷害及 公然侮辱告訴，此有本院準備程序筆錄、訊問筆錄及黃奕諠 、林采芯、徐思穎、林思榆之撤回告訴狀在卷可參（見本院 卷第54頁；第155 頁、第161 頁反面；第55至57頁、第156 至157 頁、第162 頁），揆諸前開規定，本件就被告黃奕諠 被訴傷害、公然侮辱部分及被告林采芯、徐思穎、林思榆被 訴共同傷害、公然侮辱部分爰不經言詞辯論，逕諭知不受理 之判決。
四、又告訴人黃奕諠既對共犯即被告林采芯、徐思穎、林思榆撤 回傷害及公然侮辱告訴，其撤回告訴之效力亦及於共犯即被 告林駿棋。因此，本件就被告林駿棋被訴傷害及公然侮辱部 分亦不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 5 日
刑事第七庭 法 官 王星富
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃志微
中 華 民 國 107 年 9 月 5 日