臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度壢簡字第1228號
抗 告 人
即 被 告 孫廸
上列抗告人因偽造文書案件，不服本院中華民國107 年8 月22日
羈押裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起算 ；又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許 ，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第 406 條前段、第408 條第1 項前段分別定有明文。次按抗告 ，依同法第419 條規定，準用關於上訴之規定；而在監獄或 看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者， 視為上訴期間內之上訴，同法第351 條第1 項本已明定。又 按監所與法院間無在途期間可言，是抗告人在監獄或看守所 ，如向該監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問 題，故必在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告 ；如逾期始向該監所長官提出抗告書狀，即不得視為抗告期 間內之抗告，雖監所長官即日將抗告書狀轉送法院收文，因 無扣除在途期間可言，其抗告仍屬已經逾期（最高法院86年 度台抗字第80號裁定意旨可資參照）。
二、經查，本件被告於民國107 年8 月23日收送本院押票1 紙， 此有送達證書1 紙在卷可稽，是依上開規定，被告至遲應於 107 年8 月28日前就本院前開羈押裁定提起抗告，然被告遲 至107 年8 月29日始提出抗告狀予其監所長官，此有被告提 出之抗告狀上法務部矯正署桃園監獄收狀戳章可證，是被告 提出抗告顯已逾上開5 日抗告期間，其抗告違背法律上之程 式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408 條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 9 月 5 日
刑事第二庭 法 官 姚懿珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 洪郁筑
中 華 民 國 107 年 9 月 6 日