臺灣新竹地方法院民事裁定 107年度訴字第353號原 告 吳秋蘭被 告 戴國進被 告 戴國任被 告 戴國豐被 告 詹德隆被 告 戴國棋上 一 人訴訟代理人 曹美緞被 告 鄒普正即戴傳之繼承人 戴曉因即戴傳之繼承人 戴加妤即戴傳之繼承人 戴嘉佑即戴傳之繼承人 戴坪仁即戴傳之繼承人 戴福佳即戴傳之繼承人 戴勝田即戴傳之繼承人 戴春榮即戴傳之繼承人 （戴日財即戴傳之繼承人）之承受訴訟人 戴佩青 （戴日財即戴傳之繼承人）之承受訴訟人 戴佩琪 （戴日財即戴傳之繼承人）之承受訴訟人 戴柏原 戴士貴即戴傳之繼承人 戴志芳即戴傳之繼承人 戴日鴻即戴傳之繼承人 許傳軍即戴傳之繼承人 許莉芬即戴傳之繼承人 許雅萍即戴傳之繼承人 許譯云即戴傳之繼承人 王海萍即戴傳之繼承人 康壽山即戴傳之繼承人 康秀英即戴傳之繼承人 康秀珠即戴傳之繼承人 康秀琴即戴傳之繼承人 黃素卿即戴傳之繼承人 戴成洧即戴傳之繼承人 戴士雄即戴傳之繼承人 戴木光即戴傳之繼承人 戴貴子即戴傳之繼承人 吳戴瑞玉即戴傳之繼承人 戴金鳳即戴傳之繼承人兼上列28人訴訟代理人 戴木香被 告 戴基益即戴傳之繼承人上列當事人間分割共有物事件，本院裁定如下： 主 文本件應由被告戴佩青、戴佩琪、戴柏原，為被告戴日財之承受訴訟人，續行訴訟。 理 由一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；第一百六 十八條至第一百七十二條及前條所定之承受訴訟人，於得為 承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴 訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命 其續行訴訟。民事訴訟法第168條、第175條、178條分別定 有明文。二、經查，被告戴日財於訴訟進行中即民國107年7月30日死亡， 被告戴佩青、戴佩琪、戴柏原為被告戴日財之繼承人，有戶 籍謄本及繼承系統表在卷可按。依上開說明，本件應由被告 戴佩青、戴佩琪、戴柏原，為被告戴日財之承受訴訟人，續 行本件訴訟，爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 9 月 18 日 民事第二庭 法 官 林麗玉以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 9 月 18 日 書記官 郭春慧
回報此頁面錯誤