給付貨款
臺灣新竹地方法院(民事),竹簡字,107年度,319號
SCDV,107,竹簡,319,20180917,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　　107年度竹簡字第319號
原　　　告　振興五金建材行即彭康亮
訴訟代理人　鄭素娟
被　　　告　富圓采科技股份有限公司
法定代理人　郭莉莉
上列當事人間給付貨款事件，本院於民國107年9月5日辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬叁仟壹佰捌拾捌元，及自民國一０七年一月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時係聲明：被告應 給付原告新臺幣（下同）123,188元，及自民國106年12月31 日起至清償日止，按年息5%計算之利息。嗣變更聲明為如主 文第1項所示（參107年9月5日言詞辯論筆錄），核屬單純減 縮應受判決事項之聲明，自應准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告自民國104年起陸續向原告購買五金零料， 迄尚積欠貨款新臺幣（下同）123,188元，並約定清償期限 為106年12月31日，詎屆期被告並未給付。爰依買賣契約之 法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之事實，已據提出還款協議書影本為證，而被告 既未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或主張，自堪信原 告之主張為真實。
（二）從而，原告依買賣契約之法律關係，訴請被告給付如主文 第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。



中 華 民 國 107 年 9 月 17 日
新竹簡易庭 法 官 汪銘欽
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 9 月 17 日
書記官 蕭宛琴