臺灣新竹地方法院民事裁定 107年度司繼字第741號
聲 請 人 張心岳
法定代理人 張泰皇
上列聲請人聲明拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3 個月內 以書面向法院為之，民法第1174條第1 項、第2 項定有明文 。又按拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁回之，家事事 件法第132條第3項亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人葉良雄於民國106年12月14日 死亡，聲請人為其繼承人，於107年7月27日知悉被繼承人死 亡，自願拋棄繼承權，爰依法檢呈戶籍謄本、法定代理人之 拋棄繼承同意書、印鑑證明等文件，具狀聲明拋棄繼承權等 語。
三、查本件被繼承人葉良雄於106年12月14日死亡，聲請人張心 岳為被繼承人之子女葉美玲之女，因葉美玲早於被繼承人葉 良雄死亡前死亡，聲請人依法繼承葉美玲對被繼承人之應繼 份，為合法之繼承人無疑。惟查，聲請人提出本件聲請時， 已逾被繼承人死亡後3個月，其雖主張係於107年7月27日始 知悉得為繼承之事實，然聲請人前業於107年3月13日提出對 被繼承人葉良雄拋棄繼承之聲明，並經本院以107年度司繼 字第241號民事事件受理在案，然因聲請人為未成年人，於 前案聲請時未提出其法定代理人之印鑑證明，經本院裁定限 期命補正後亦未補正，而遭裁定駁回。是以聲請人至遲於提 出前案聲請時，就已經知悉被繼承人死亡與自己係繼承人之 情，聲請人主張於107年7月27日始知悉得為繼承，與事實顯 不相符。是聲請人向本院聲明拋棄繼承權（見聲請狀上本院 收狀日期戳記），顯已逾3個月之期限，其聲請於法不合， 應予駁回。至聲請人雖因逾法定期限而未能拋棄繼承權，惟 仍得依民法第1156條之規定，開具被繼承人之遺產清冊向本 院陳報，附此敘明。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 107 年 9 月 3 日
家事法庭司法事務官 武宛玲
◎附記：
民法第1148條（限定繼承之有限責任）
〈第一項〉繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被 繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專 屬於被繼承人本身者，不在此限。
〈第二項〉繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為 限，負清償責任。
民法第1156條（繼承人開具遺產清冊之呈報） 〈第一項〉繼承人於知悉其得繼承之時起三個月內開具遺產清 冊陳報法院。
〈第二項〉前項三個月期間，法院因繼承人之聲請，認為必要 時，得延展之。
〈第三項〉繼承人有數人時，其中一人已依第一項開具遺產清 冊陳報法院者，其他繼承人視為已陳報。