臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 107年度竹簡字第938號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳逸彥
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 107年
度偵字第3117號、第3213號、第4727號、第6993號），本院判決
如下：
主 文
陳逸彥犯恐嚇危害安全罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日（犯罪事實欄㈡１部分）。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日（犯罪事實欄㈡２部分）。又犯恐嚇危害安全罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日（犯罪事實欄㈡３部分）。又犯毀損罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日（犯罪事實欄㈡４部分）。又犯恐嚇危害安全罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日（犯罪事實欄㈡４部分）。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之剪刀壹把，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
㈠、陳逸彥前①因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以 104年度易 字第1077號判決判處拘役40日確定；②又因竊盜案件，經臺 灣苗栗地方法院以 104年度苗簡字第1227號判決判處拘役20 日確定；③又因竊盜案件，經臺灣苗栗地方法院以 104年度 易字第938號判決判處拘役 50日確定；④又因竊盜等案件， 經臺灣苗栗地方法院以105年度易字第214號判決分別判處有 期徒刑5月、 4月確定；⑤又因竊盜案件，經本院以105年度 竹簡字第115號判決判處拘役 30日確定；⑥又因竊盜案件， 經本院以105年度竹簡字第238號判決判處有期徒刑 3月確定 ；⑦又因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以 105年度審簡字 第712號判決判處拘役 50日確定；⑧又因竊盜案件，經臺灣 苗栗地方法院以105年度苗簡字第460號判決判處拘役30日確 定；⑨又因妨害公務案件，經臺灣桃園地方法院以 106年度 簡字第56號判決判處拘役55日確定。嗣上開①、②、③、⑧ 案件，經臺灣苗栗地方法院以105年度聲字第881號裁定應執 行拘役120日確定；上開④、⑥案件，則經本院以106年度聲 字第 761號裁定應執行有期徒刑10月確定；上開⑤、⑦、⑨
案件，再經臺灣桃園地方法院以 106年度聲字第1566號裁定 應執行拘役100日確定。上開所示案件經接續執行，於106年 11月12日因徒刑執行完畢出監（於本案構成累犯）。㈡、詎其仍不知悔改，竟分別起意為下列犯行：１、於107年1月25日9時54分許，搭乘臺鐵北上 1154次區間列車 ，於該列車行駛至竹北站至新豐站間時，因不滿列車長汪怡 瑋對其執行查驗車票勤務，竟於上開公眾得自由出入之場所 ，基於公然侮辱及恐嚇危害安全之犯意，對汪怡瑋辱罵，並 恫稱：「幹你娘機掰，改天找人來打人喔，我跟你講」、「 幹你娘」、「我把你敲下去，看你會不會害怕」等語，足以 毀損汪怡瑋之人格名譽及社會評價，並使汪怡瑋心生畏懼， 致生危害其生命、身體安全。嗣經報警處理，始查悉上情。２、於 107年2月9日8時許至9時許，基於意圖為自己不法所有之 竊盜犯意，至位於新竹縣○○鄉○○路 000號之全家便利商 店湖口成功店內，趁無人注意之際，徒手竊取該店店長袁嘉 慧所管領之三花棉襪 1雙（價值新台幣【下同】60元）、印 泥 1盒（價值80元），得手後將之藏放於其右側褲口袋內， 未經結帳旋即離去。嗣經報警處理，始查悉上情。３、於 107年3月17日21時6分許，基於恐嚇危害安全之犯意，至 位於新竹市○區○○路00號之豪美旅店 1樓櫃檯，先徒手推 倒該旅店櫃檯上之水果玻璃盆，致該玻璃盆砸毀而不堪使用 後（涉嫌毀損罪部分，未據告訴），再對櫃檯人員陳金雅大 聲恫稱：「店給我關起來」等語，使陳金雅心生畏懼，致生 危害其生命、身體安全。嗣經報警處理，始查悉上情。４、於107年3月17日21時58分許，在位於新竹市○區○○路 0號 之兩餐韓國年糕火鍋店內，因與店家發生糾紛，竟基於毀損 之犯意，先在該店2樓櫃檯前，出言大聲叫囂後，再至該店1 樓門口，以腳踢倒豎立於店門口之廣告立牌及壓放立牌之石 板，致該石板倒地破裂而不堪用，足生損害於他人。嗣該店 員工王睦捷聽聞聲響，下樓察看，陳逸彥竟另行起意，基於 恐嚇危害安全之犯意，持其所有之剪刀 1把，朝王睦捷面前 揮動，作勢攻擊，使王睦捷心生畏懼，致生危害其生命、身 體安全。嗣經報警處理，始查悉上情。
㈢、案經汪怡瑋訴由內政部警政署鐵路警察局臺北分局報告、袁 嘉慧訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告、陳金雅、王睦捷 分別訴由新竹市警察局第二分局報告臺灣新竹地方檢察署檢 察官偵查聲請以簡易判決處刑。
二、證據：
㈠、被告陳逸彥於警詢時及偵查中之自白（3117號偵卷第 5頁至 第 6頁、第31頁、第64頁至第65頁、3213號偵卷第3頁至第4
頁、4727號偵卷第7頁至第8頁）。
㈡、證人即告訴人汪怡瑋於警詢及偵查中、現場錄影光碟暨錄音 檔譯文1份（3213號偵卷第6頁至第7頁、第10頁至第13頁、 第40頁、外放證物袋）。
㈢、證人即告訴人袁嘉慧於警詢中之證述、全家便利商店電子發 票證明聯及交易明細 1份、現場監視器錄影光碟暨翻拍照片 數張（4727號偵卷第4頁至第6頁、第16頁、第18頁至第23頁 、第56頁至第62頁、外放證物袋）。
㈣、證人即告訴人陳金雅於警詢中之證述、現場監視器錄影光碟 暨翻拍照片數張（6993號偵卷第3頁至第4頁、第8頁至第9頁 、外放證物袋）。
㈤、證人即告訴人王睦捷於警詢及偵查中、證人傅佳琳於警詢時 之證述、新竹市第二分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表 1份、 現場監視器錄影光碟暨翻拍照片、遭毀損石板照片數張、扣 案之剪刀1把（3117號偵卷第7頁至第12頁、第15頁、第17頁 至第19頁、第54頁、第61頁、外放證物袋）。三、論罪及科刑：
㈠、核被告陳逸彥所為，就犯罪事實欄㈡１部分，分別係犯刑法 第309條第 1項公然侮辱罪、第305條恐嚇危害安全罪，其以 一行為同時觸犯上開公然侮辱罪及恐嚇危害安全罪，為想像 競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之恐嚇危害安全罪 處處；就犯罪事實欄㈡２部分，係犯刑法第320條第1項竊盜 罪；就犯罪事實欄㈡３部分，係犯刑法第 305條恐嚇危害安 全罪；就犯罪事實欄㈡４部分，分別係犯刑法第 354條毀損 罪、第305條恐嚇危害安全罪。被告所犯上開5罪間，犯意各 別，行為互殊，應予分論併罰。又被告有如事實及理由欄一 ㈠所載之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1份附 卷足考，其於徒刑執行完畢 5年內，故意再犯本案有期徒刑 以上之罪，為累犯，均應依刑法第47條第 1項之規定加重其 刑。
㈡、爰審酌被告為心智成熟之成年人，縱與他人有糾紛，亦應循 理性方式解決，竟不知控管自己情緒，且不加體恤列車長工 作之辛勞，竟分別以惡言相加及剪刀恫嚇告訴人等，致其等 心生畏懼，顯見被告法治觀念薄弱，自我控制能力欠佳，實 無足取；又被告前有多次竊盜前科，卻仍不思守法自制，循 正當途徑獲取所需，竟因貪圖一己之私而著手竊取他人財物 ，並恣意毀損他人財物，顯不尊重他人財產權益，所為亦值 非難，兼衡被告於 106年11月12日因徒刑執行完畢出監，除 本案 5次犯行外，尚分別於107年3月24日、27日、30日分別 為1次毀損犯行及3次竊盜犯行，而經法院分別量處拘役20日
、50日、55日、55日，其中107年度苗簡字第549號判決業於 107年5月21日確定，有 107年度苗簡字第549號、第782號、 第798號判決各1份（本院卷第32頁至第37頁）在卷可參，而 上開各罪於確定後依刑法第51條、第53條規定可定應執行刑 ，且最長不得逾 120日，惟上開各罪尚未定應執行刑前總刑 度已超過 120日，而依本案之犯罪時間以觀，如本案量處之 刑度為「拘役」刑，則於本案確定後自應與上揭各罪合併定 應執行刑，惟宥於拘役不得逾 120日之限制，顯然不可能給 予被告實質之處罰教化，故本案自不宜再宣告「拘役」刑， 併此敘明。另念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯 罪之動機、目的、手段、專科畢業之智識程度、家庭經濟狀 況勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定其應執行 之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
㈠、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38 條第2項前段定有明文。經查 ，扣案之剪刀 1把，為被告所有且供其犯本件恐嚇危害安全 罪所用之物，業據被告於偵訊中供承在卷（3117號偵卷第65 頁背面），爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收。㈡、次按，宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上 之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件 之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項定有明 文。經查，被告竊得之三花棉襪1雙（價值60元）、印泥1盒 （價值80元），固為被告犯本件竊盜犯行之犯罪所得，惟未 據扣案，復無證據證明現尚存在，而被告業已賠付75元（本 院卷第26頁），其餘所得部分價值低微，亦欠缺刑法上重要 性，為免日後執行之困難，過度耗費訴訟資源而無助於目的 的達成，爰依上開規定不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官邱志平聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 9 月 21 日
新竹簡易庭 法 官 楊數盈
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 9 月 21 日
書記官 林宜亭
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。