臺灣新竹地方法院簡易庭裁定 107年度竹秩字第53號
移送機關 內政部警政署鐵路警察局臺中分局
被移送人 謝俊勇
劉秉豪
上列被移送人等因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華
民國107 年6 月1 日以鐵警中分偵字第1070003515號移送書移送
臺灣苗栗地方法院簡易庭審理，再經該院以管轄錯誤裁定移送本
院，裁定如下：
主 文
謝俊勇、劉秉豪互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣壹仟元。 事 實 理 由 及 證 據
一、被移送人謝俊勇、劉秉豪於下列時、地有違反社會秩序維護 法第87條第2款之行為：
（一）時間：民國107年5月3日晚上7時50分許。（二）地點：臺鐵車次149 次列車第4 車車廂內（新竹站至竹 南站間）。
（三）行為：互相鬥毆。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實。
（一）被移送人於警詢時之自白。
（二）被移送人相互間對彼此參與鬥毆之證述。 （三）現場照片共3張。
三、被移送人謝俊勇、劉秉豪均坦承有於上開時、地互毆，惟被 移送人劉秉豪辯稱：我覺得我的攻擊行為是基於正當防衛下 的正常反應行為云云。按對於現在不法之侵害，而出於防衛 自己或他人權利之行為，不罰，社會秩序維護法第12條固定 有明文。然正當防衛必須對於現在不法之侵害始得為之，侵 害業已過去，即無正當防衛可言；其次，互毆屬多數動作構 成單純一罪而互為攻擊之傷害行為，縱令一方先行出手，還 擊一方在客觀上苟非單純僅對於現在不法之侵害為必要排除 之反擊行為，因本即有傷害之犯意存在，故對於互為攻擊之 還手反擊行為，自無主張防衛權之餘地（最高法院83年度台 上字第4299號判決、84年度台非字第208 號判決意旨參照） 。查被移送人謝俊勇於警詢時稱：我是以右手徒手揮拳試圖 毆打對方，但好像沒有打到，我沒有使用工具，沒有共犯， 對方是以右手徒手毆打我頭部，對方手部受傷；我的額頭紅 腫，後腦杓疼痛，嘴角流血。被移送人劉秉豪於警詢時亦稱 ：忽然對方朝我大喊要練膽量，並以手勢表示要給我好看， 隨即以右手握拳徒手試圖揮拳毆打我，我立即以右手毆打對 方頭部。足見被移送人劉秉豪之還擊行為，非單純消極阻擋 對方之攻擊或出於排除對方之侵害，而係對被移送人謝俊勇
之頭部積極施加攻擊，顯非單純排除攻擊所為之必要防衛動 作，主觀上亦非基於防衛之意思，參照前揭說明，被移送人 劉秉豪之舉尚非屬正當防衛行為，自不得主張正當防衛而阻 卻違法。是以，本案事證明確，被移送人謝俊勇、劉秉豪違 反社會秩序維護法第87條第2 款之行為，均堪認定。四、依社會秩序維護法第46條第1項、第87條第2款，裁定如主文 。
中 華 民 國 107 年 9 月 3 日
新竹簡易庭 法 官 賴淑敏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 107 年 9 月 3 日
書記官 吳美雲
附錄法條：
社會秩序維護法第87條（妨害他人身體財產之處罰（一））有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰：
一、加暴行於人者。
二、互相鬥毆者。
三、意圖鬥毆而聚眾者。