臺灣新竹地方法院刑事判決
107年度易字第860號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 彭紹談
上列被告因妨害秘密案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第5314號），本院認不應適用簡易判決處刑（107 年度
竹北簡字第405 號），改依通常程序審理，並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告彭紹談基於妨害秘密之 犯意，於民國107 年4 月2 日13時許，在新竹縣竹北市縣○○ 路00號2 樓「龍祥物業管理顧問公司」之廁所內，以將於不 詳時間購得之針孔攝影機藏放於黑色菱格硬式面紙盒內，再 於面紙盒上挖洞之方式，而以其所有具有錄影、拍照功能之 針孔攝影機置放於廁所白色置物架之最下層近地面，以此方 式無故窺錄該公司員工即告訴人蔡雅萍、古馨如等如廁人士 之身體隱私部位及使用上開廁之非公開之活動，因認被告涉 有刑法第315 條之1 第2 款妨害秘密罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人蔡雅萍、古馨如告訴被告妨害秘密案件， 公訴人認係觸犯刑法第315 條之1 第2 款之罪，依同法第31 9 條之規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人2 人達成和 解，並據告訴人2 人具狀撤回告訴，有和解書、聲請撤回告 訴狀附卷可查，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為 諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307 條，判決如主文。本案經檢察官周文如聲請以簡易判決 處刑。
中 華 民 國 107 年 9 月 7 日 新竹簡易庭 法 官 王碧瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人
數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 9 月 10 日 書記官 謝沛真