臺灣新竹地方法院刑事判決 106年度訴字第469號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 鐘智炫
選任辯護人 財團法人法律扶助基金會朱昭勳律師
被 告 林威儒
指定辯護人 鄭三川律師
被 告 彭紘笛
選任辯護人 許麗美律師
被 告 張育嘉
選任辯護人 財團法人法律扶助基金會湯偉律師
被 告 傅傳顯
選任辯護人 財團法人法律扶助基李晉安律師
被 告 陳昱龍
選任辯護人 財團法人法律扶助基金會林傳欽律師
被 告 陳奕全
選任辯護人 財團法人法律扶助基金會湯偉律師
被 告 孫可蓉
指定辯護人 陳詩文律師
被 告 蔡弦諾
指定辯護人 許民憲律師
被 告 蔡融霆
選任辯護人 財團法人法律扶助基金會袁從楨律師
被 告 孟忠影
被 告 郭佳榮
選任辯護人 財團法人法律扶助基金會李哲賢律師
被 告 洪雅琪
指定辯護人 彭首席律師
上列被告等因強盜等案件，經檢察官提起公訴（106年度少連偵
字第21號，106年度偵字第2787號、第4765號、第6240號），本
院判決如下：
主 文
午○○成年人與少年犯結夥攜帶兇器強盜罪，處有期徒刑捌年叁月。扣案如附表二編號1、2、3、4所示之物均沒收。丁○○成年人與少年犯結夥攜帶兇器強盜罪，處有期徒刑捌年貳月。扣案如附表二編號5所示之物沒收。又成年人與少年犯結夥攜帶兇器強盜罪，處有期徒刑捌年伍月。應執行有期徒刑拾年肆月。
寅○○成年人與少年犯結夥攜帶兇器強盜罪，處有期徒刑捌年貳月。又成年人與少年犯結夥攜帶兇器強盜罪，處有期徒刑捌年叁月。應執行有期徒刑拾年。
庚○○犯結夥攜帶兇器強盜罪，處有期徒刑柒年伍月。又犯結夥攜帶兇器強盜罪，處有期徒刑柒年陸月。應執行有期徒刑玖年。丑○○成年人與少年犯結夥攜帶兇器強盜罪，處有期徒刑柒年陸月。又成年人與少年犯結夥攜帶兇器強盜罪，處有期徒刑柒年柒月。應執行有期徒刑玖年叁月。
癸○○成年人與少年犯結夥攜帶兇器強盜罪，累犯，處有期徒刑捌年。又成年人與少年犯結夥攜帶兇器強盜罪，累犯，處有期徒刑捌年叁月。扣案如附表二編號6所示之物沒收。應執行有期徒
刑玖年拾月。
壬○○成年人與少年犯結夥攜帶兇器強盜罪，累犯，處有期徒刑柒年柒月。
己○○成年人與少年犯結夥攜帶兇器強盜罪，處有期徒刑柒年捌月。
辰○○成年人與少年犯結夥攜帶兇器強盜罪，處有期徒刑柒年伍月。
巳○○成年人與少年犯結夥攜帶兇器強盜罪，處有期徒刑柒年伍月。
乙○○共同犯傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
辛○○共同犯傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
戊○○成年人與少年犯結夥攜帶兇器強盜罪，處有期徒刑柒年叁月。
事 實
一、甲○○與少年丙○○（姓名年籍詳卷）前為朋友關係，少年 丙○○因懷疑甲○○竊盜其金錢及性騷擾，丙○○遂於民國 106 年3月6日在新竹市○○路0段000號處所將此事告以丁○ ○知悉，丁○○即持用丙○○之行動電話邀約甲○○前來新 竹市○○路0段000號，甲○○遂於106年3月6日下午4時許抵 達新竹市○○路0段000號，迨於同日晚間9時許，午○○、 己○○、癸○○、丁○○、寅○○、庚○○、丑○○、少年 子○○（姓名年籍詳卷）及丙○○竟共同意圖為自己不法所 有，基於加重強盜之犯意聯絡，先由午○○向甲○○詢問是 否有欺負少年丙○○及偷錢，甲○○否認後，午○○、丑○ ○、子○○、癸○○、寅○○、庚○○、丁○○即毆打甲○ ○，丑○○、子○○更持電擊棒恫嚇甲○○且子○○亦電擊 甲○○，癸○○亦另持木棍毆打甲○○，丙○○在旁叫囂要 其他人毆打甲○○，丁○○並將上情告以壬○○知悉，壬○ ○遂於同日晚間9時56分許到場，並通知辰○○、巳○○， 辰○○及巳○○亦於同日晚間11時50分許抵達新竹市○○路 0段000號處所，壬○○、辰○○及巳○○亦共同意圖為自己 不法所有，基於加重強盜之犯意聯絡，動手毆打甲○○，而 午○○、己○○、丁○○、寅○○並要求甲○○簽本票，由 午○○持無殺傷力之空氣槍指向甲○○，對甲○○恫稱：「 不簽本票的話，就在你身上開槍，就要送你出海餵鯊魚」、 「如果不簽本票的話，今天讓你走不出這個門口跟新竹市」 、「下次再這樣對人家毛手毛腳，再偷人家錢，就要把你彈 掉（台語）」、「你覺得我們會讓你離開嗎」，丁○○亦向
甲○○恫稱：「不給錢休想走」、「你今天絕對跑不掉」、 「不給錢你就死定了」，壬○○亦向甲○○恫稱：「今天不 給錢你就死定了」、「不要臉，絕對不讓你走」，癸○○、 寅○○、丑○○亦重複對甲○○恫稱：「今天不給錢你就死 定了」、「今天做這種事，死是應該的」、「今天要找你家 人要錢，不給就休想走」，壬○○亦對甲○○恫稱：「今天 不給錢你就死定了」，巳○○、辰○○並對甲○○恫稱：「 你今天絕對跑不掉，你一定死定了」、「今天做這種事情， 死是應該的」、「今天要找你家人要錢，不給錢就休想走」 ，甲○○因而不能抗拒，而簽下面額為新臺幣（下同）4萬 9,000元之本票3紙、借款書1紙及自白書1紙（甲○○簽本票 與自白書之過程中，己○○亦持美工刀，向甲○○恫稱：「 字不寫漂亮一點，在你身上劃幾刀」）。另丁○○、寅○○ 亦於甲○○之外套皮夾內發現國泰世華銀行帳號0000000000 00號帳戶（下稱國泰世華銀行帳戶）之金融卡，甲○○因想 離開該處，故告知丁○○密碼，並向午○○、丁○○等人表 示可以去領帳戶內之2,000元，但請讓其離開新竹市○○路0 段000號處所，惟午○○、癸○○、丁○○、寅○○、庚○ ○、丑○○、壬○○、己○○、巳○○、辰○○與少年子○ ○、丙○○仍不讓甲○○離開，渠等因而取得面額4萬9,000 元之本票3紙及國泰世華銀行帳戶金融卡之財物。嗣於106年 3月7日上午7時許（己○○約於106年3月7日凌晨1時許先行 離開，辰○○、巳○○約於106年3月7日凌晨4、5時許先行 離開，庚○○亦有先行離開，但無法確認時點），寅○○聯 絡辛○○、乙○○至新竹市○○路0段000號處所，乙○○、 辛○○見寅○○、癸○○、丑○○、壬○○、午○○、丁○ ○、少年子○○又再度毆打甲○○，且乙○○及辛○○自寅 ○○處得聽聞甲○○與丙○○間之糾紛，渠等2人竟共同基 於傷害及恐嚇之犯意聯絡，徒手毆打甲○○之臉部、背部、 肚子，乙○○並對甲○○恫稱：「我是酒店圍事，你跑得了 一時，跑不了一輩子，一定抓的到你」等加害甲○○自由之 言論，辛○○亦對甲○○恫稱：「你今天這樣做是錯了，我 們新竹地區你絕對跑不掉」等加害甲○○自由之言論，致甲 ○○心生畏懼，後乙○○及辛○○於106年3月7日上午11時 31分許離開中華路4段166號處所。嗣午○○於106年3月7日 下午3時7分許許指示丑○○持甲○○國泰世華銀行帳戶之提 款卡，至新竹市○○路0號之統一超商領取該帳戶內之2,000 元，得手後將上開款項用於購買酒、檳榔、冰塊等物品，並 由丁○○、午○○、丑○○、癸○○、壬○○食用殆盡。而 於上開期間，甲○○仍持續被限制行動自由於新竹市○○路
0段000號住處無法離開。後因甲○○並無其他現金支付前開 所簽發本票之款項，鍾智炫即要求甲○○至新竹市金竹路附 近之明達人力派遣公司上班以支付款項，經甲○○允諾後， 鍾智炫即於106年3月8日上午7時許指示癸○○帶同甲○○至 新竹市金竹路之人力派遣公司上班，以歸還前開3張本票之 款項。而後甲○○於106年3月8日中午乘在上班時逃脫，並 至新竹馬偕醫院驗傷（甲○○受有臉部挫傷、左上臂、前臂 、右上臂、前臂手挫擦傷、胸部、腹部、頭頸部挫傷、背部 挫擦傷、右大腿挫傷之傷害）且報警後，經警於106年5月9 日晚間7時30分許，在新竹市○○路0段000巷0弄0○0號4樓 午○○處扣得附表二編號1至編號5所示之物，始查悉上情。二、卯○○於106年2月間與戊○○發生性行為，並允諾贈送行動 電話予戊○○，然卯○○均未履行。嗣於106年3月10日下午 ，卯○○再度以簡訊邀約戊○○進行性行為，戊○○因而心 生不滿，遂將其遭卯○○欺負之事告以寅○○知悉，寅○○ 知悉後，遂邀同丑○○、癸○○一同至戊○○位在新竹市○ ○路000巷00號10室之戊○○住處，迨卯○○於106年3月10 日晚間抵達戊○○上開住處後，丑○○、癸○○、寅○○及 戊○○即共同意圖為自己不法所有，基於加重強盜之犯意聯 絡，由丑○○、癸○○、寅○○毆打卯○○，寅○○並於10 6年3月10日晚間7時52分許與丁○○聯絡後，與丑○○、癸 ○○、及戊○○一同將卯○○押往新竹市○○路0段000號處 所。渠等將卯○○帶至上開處所後，丁○○、庚○○及少年 子○○亦意圖為自己不法所有，基於加重強盜之犯意聯絡（ 庚○○於106年3月10日晚間10時許到場），由丁○○、丑○ ○、癸○○、寅○○、庚○○與少年子○○等人徒手及持球 棒、木棍、甩棍、牌尺等物品毆打卯○○，戊○○則在旁指 示丁○○等人毆打卯○○，致卯○○受有頭部挫傷、背部、 臀部、雙手、雙耳、左胸、左上臂、左腳踝及左大腿挫傷併 瘀腫、臉部、左胸、左手背、左上臂及左小腿擦傷等傷害。 丁○○、丑○○、癸○○、寅○○、庚○○、戊○○與少年 子○○亦將卯○○限制行動自由於上開新竹市○○路0段000 號處所，致卯○○無法離開現場。又丁○○並指示少年子○ ○、癸○○將卯○○帶往浴室脫衣服沖冷水拍裸照、影片， 丁○○、丑○○、癸○○、寅○○亦向卯○○恫稱如果不給 錢就帶卯○○去海邊埋到海底、不讓卯○○離開等言論，並 陸續毆打卯○○，至使卯○○不能抗拒，而同意支付50萬元 ，並將如附表一所示之台新銀行、合作金庫、郵局帳號帳戶 之金融卡及密碼依丁○○之指示交予丁○○，並且聯絡友人 王晟銘匯款向至其合作金庫帳戶內，丁○○即指示被告癸○
○、庚○○持上開卯○○所交付之金融卡，於附表一所示時 、地之ATM提款機，領取如附表一所示之金額（丁○○於106 年3月11日上午6、7時許先行離開），得手後將附表一編號1 、2所示上開金額用於購買食物，由丁○○、丑○○、癸○ ○、庚○○、寅○○、戊○○、少年子○○食用殆盡。之後 寅○○等人繼續向卯○○恫稱一定要湊足到25萬元，卯○○ 即再繼續聯絡家人、友人籌錢。而後因卯○○與其哥哥雲柏 仁聯絡，雲柏仁要求需讓卯○○回到關新路住處始同意支付 剩餘款項，而由寅○○、庚○○於106年3月11日下午4時許 ，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車將卯○○載往新竹市 關新路途中之新竹市○○路0段000號前，為警方當場查獲， 並經警於106年3月11日，在丑○○處扣得現金3萬元（已發 還卯○○）及在癸○○處扣得如附表二編號6所示之物，始 查悉上情。
三、案經甲○○訴由新竹市警察局第三分局及卯○○訴由新竹市 警察局第二分局報請臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查後起訴 。
理 由
甲、程序部分：
壹、事實欄一之證據能力：
被告己○○之辯護人為被告己○○利益主張：證人即告訴人 甲○○、證人即共犯丁○○、寅○○、丑○○、癸○○、庚 ○○、壬○○、辰○○、巳○○、子○○及丙○○於警詢時 之證述均屬審判外陳述，均無證據能力；被告壬○○之辯護 人則為被告壬○○利益主張：證人甲○○於警詢及偵訊時之 證述屬審判外陳述，無證據能力；經查：
一、證人甲○○於警詢時之證述（對被告己○○、壬○○而言） 及證人丁○○、寅○○、丑○○、癸○○、庚○○、壬○○ 、辰○○、巳○○、子○○及丙○○於警詢時之證述（對被 告己○○而言）：按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳 述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159 條第1項定有明文。本件上開證人於警詢時所為之證述，係 被告己○○、壬○○以外之人於審判外之言詞陳述，為傳聞 證據，且被告己○○、壬○○之辯護人就上開供述之證據能 力於本院準備程序中提出爭執，檢察官復未證明該供述有何 特別可信之處，應認上開證人於警詢中之證述均無證據能力 。
二、證人甲○○於偵訊中之證述（對被告壬○○而言）：按現行 刑事訴訟法關於行通常審判程序之案件，為保障被告之反對 詰問權，復對證人採交互詰問制度，其未經詰問者，僅屬未
經合法調查之證據，並非無證據能力，而禁止證據之使用。 此項詰問權之欠缺，非不得於審判中由被告行使以資補正， 而完足為經合法調查之證據，最高法院99年度台上字第7298 號判決同採斯旨。經查，證人甲○○於檢察官偵查中之陳述 ，業已依法具結，且均查無顯不可信之情況，依刑事訴訟法 第159條之1第2項之規定，均有證據能力；嗣於本院審理中 ，並經依法傳喚渠等到庭作證，而予被告壬○○行使詰問權 之機會，踐行合法之調查程序，既已達保障被告壬○○之訴 訟防禦權及辯明證言真偽以發現真實之目的，自得作為判斷 之依據，則辯護人主張證人甲○○於偵訊時所為之證述屬傳 聞證據而無證據能力，實非有據。
三、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據。被告以外之人於審判外之陳述，雖不 符刑事訴訟法第159 條之1 至第159 條之4 之規定，而經當 事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面 陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法 第159 條第1 項、第159 條之5 第1 項分別定有明文。查本 件判決所引其餘證據屬傳聞證據部分，被告及渠等辯護人就 上開傳聞證據，於本院準備程序中同意具證據能力（見本院 卷㈡第48頁、第111頁、第198頁、第233頁、第303頁，本院 卷㈢第80頁、第166頁、第230頁、第309頁、第399頁、第44 5頁），而本院審酌該等傳聞證據作成時之情況，並無違法 取證及證明力過低之瑕疵，亦認以之作為證據為適當，依前 揭規定說明，自得為證據。
四、本件其餘非供述證據，被告及渠等辯護人並未於本院言詞辯 論終結前表示無證據能力，復查其取得過程亦無何明顯瑕疵 ，而認均具證據能力。
貳、事實欄二之證據能力：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據。被告以外之人於審判外之陳述，雖不 符刑事訴訟法第159 條之1 至第159 條之4 之規定，而經當 事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面 陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法 第159 條第1 項、第159 條之5 第1 項分別定有明文。查本 件判決所引證據屬傳聞證據部分，被告及渠等辯護人就上開 傳聞證據，於本院準備程序中同意具證據能力（見本院卷㈡ 第198頁，本院卷㈢第80頁、第166頁、第309頁、第399頁） ，而本院審酌該等傳聞證據作成時之情況，並無違法取證及 證明力過低之瑕疵，亦認以之作為證據為適當，依前揭規定 說明，自得為證據。
二、本件其餘非供述證據，被告及渠等辯護人並未於本院言詞辯 論終結前表示無證據能力，復查其取得過程亦無何明顯瑕疵 ，而認均具證據能力。
乙、實體部分：
壹、有罪部分：
一、認定事實欄一所憑之證據及理由：
㈠被告鍾智炫、己○○、丁○○、寅○○、庚○○、丑○○、 癸○○、壬○○、辰○○、巳○○部分：
訊據被告鍾智炫、丁○○、寅○○、庚○○、丑○○、癸○ ○、壬○○、辰○○、巳○○固坦承於上開時、地毆打告訴 人甲○○，被告己○○亦坦承於上開時、地在場，惟均矢口 否認有何加重強盜犯行。渠等答辯意旨略為：⑴被告鍾智炫 辯稱：因為甲○○欺負少年丙○○，丙○○委託我幫她出氣 ，我才和其他人毆打甲○○，是丁○○和寅○○要甲○○簽 本票，提款卡也是丁○○和寅○○找到的，後來甲○○拜託 我幫他籌錢，我才叫癸○○帶甲○○去工作來還本票的錢云 云；辯護人為午○○利益辯護稱：本案告訴人甲○○所受傷 勢非重，且於偵訊中尚證稱其係裝可憐，並且主動提出要賠 償88萬元，告訴人甲○○自由意志並未被壓制，故未達不能 抗拒之程度，且被告午○○要求甲○○簽本票之際，係認為 告訴人甲○○有性侵害丙○○及偷竊丙○○的金錢，所以其 主觀上並沒有不法所有意圖云云。⑵被告丁○○辯稱：106 年3月6日是丙○○說甲○○有偷她的錢，還對她毛手毛腳， 我和寅○○、丑○○、庚○○及癸○○才會毆打甲○○，而 且我是徒手毆打甲○○，甲○○簽的本票是我提供的，我也 沒有去找甲○○的提款卡，也沒叫他說出密碼云云；辯護人 為被告利益辯護稱：被告丁○○並沒有持電擊棒毆打甲○○ ，且本案發生前，告訴人甲○○確有偷竊丙○○的錢，而且 有性騷擾丙○○，故被告丁○○主觀上並未有不法所有意圖 云云。⑶被告寅○○辯稱：106年3月6日是午○○說要處理 甲○○對丙○○性侵和偷錢的事，我、丁○○、丑○○、傅 傳○斌、庚○○和癸○○就開始打甲○○，後來辰○○、巳 ○○和壬○○也有到現場一起毆打甲○○，是午○○叫甲○ ○賠償丙○○和還錢，丁○○拿出空白本票，是我教甲○○ 簽本票，己○○提議要甲○○寫自白書和借款書，甲○○的 錢包是我發現的，但我也沒有拿提款卡，是午○○和丁○○ 問甲○○提款卡內有無金錢云云；辯護人為被告利益辯護稱 ：本案被告寅○○只是教告訴人甲○○簽本票，整件事情就 是在幫丙○○討公道，而且被告寅○○也不認為可以從告訴 人甲○○身上拿到錢，被告寅○○後來也不知道告訴人甲○
○請人匯款2,000元到國泰世華銀行帳戶內，也沒參與其他 被告領錢的行為，所以被告寅○○主觀上沒有不法所有意圖 ，此外，從客觀情狀來看，告訴人甲○○所受傷勢都是皮肉 傷，且自願提出要賠償丙○○88萬元，所以告訴人甲○○並 未因被告等人毆打，而達到不能抗拒的程度云云。⑷被告庚 ○○辯稱：106年3月6日當天下午，丙○○有把甲○○偷錢 和性騷擾的事情跟丁○○說，是丁○○打電話叫甲○○來新 竹市○○路0段000號，我後來有離開，晚上11點左右我回來 的時候，就看到甲○○被打，我並不知道甲○○為何要簽本 票云云；辯護人為被告利益辯護稱：依丙○○及告訴人甲○ ○的證述，檢察官並未舉證證明被告庚○○對於丙○○遭侵 害的情節全然不知，因此被告庚○○主觀上並無不法所有意 圖，此外，本案亦無證據證明告訴人甲○○簽本票及拿提款 卡時，被告庚○○有在現場參與取財行為云云。⑸被告丑○ ○辯稱：106年3月6日丙○○是委託午○○來處理她被甲○ ○性侵和偷錢的事情，後來是丁○○作主要大家毆打甲○○ 並要求甲○○簽本票，甲○○提款卡是丁○○找出來的，密 碼也是丁○○要甲○○說出來，106年3月7日本來是午○○ 叫丁○○拿甲○○的提款卡去領錢，但是丁○○叫我去領， 並順便買東西回來云云；辯護人為被告利益辯護稱：依告訴 人甲○○偵查中所述，本案係其自願和解並且說國泰世華銀 行帳戶內有2,000元，所以告訴人甲○○雖遭毆打及限制自 由，並未達到不能抗拒之程度云云。⑹被告癸○○辯稱：我 會跟丑○○、寅○○、丁○○打甲○○是因為要教訓甲○○ ，因為他偷丙○○的錢並且性侵她，是丁○○叫甲○○簽本 票及借款書，提款卡是丁○○找到的，他要甲○○交出密碼 ，也是丁○○叫別人去領錢，而且甲○○是自己提議要去工 作抵債的云云；辯護人為被告利益辯護稱：被告癸○○係主 觀上認為丙○○遭告訴人甲○○性侵害及偷錢才為本案犯行 ，故被告癸○○主觀上並無不法所有意圖云云。⑺被告壬○ ○辯稱：106年3月6日是庚○○找我過去中華路4段166號， 我是與辰○○和巳○○一起過去，到了現場，我就看到午○ ○問甲○○有沒有偷丙○○的錢和性侵丙○○，甲○○否認 ，然後就被午○○、丑○○、子○○、丁○○、寅○○、癸 ○○打，因為甲○○之前罵過我，我也有動手打甲○○，我 只有聽到有人叫甲○○簽本票，我打完甲○○後就待在那邊 喝酒，之後就跟庚○○一起離開云云；辯護人為被告利益辯 護稱：被告壬○○並未參與告訴人甲○○簽本票及遭拿取金 融卡之犯行，僅有毆打告訴人甲○○，從而，被告壬○○並 無加重強盜犯行云云。⑻被告辰○○辯稱：是因為丁○○說
甲○○要借錢，我才會去中華路4段166號，到場之後丁○○ 和壬○○跟我說甲○○有性侵丙○○，還有甲○○在寫自白 書的時候一直亂寫，我才會踢他一腳，我並不知道甲○○有 簽本票云云；辯護人為被告利益辯護稱：本案依共犯丁○○ 所述，被告辰○○到達現場時，告訴人甲○○已經簽完本票 ，且被告辰○○亦不知悉告訴人甲○○的提款卡被拿走，被 告辰○○並無加重強盜犯行云云。⑼被告巳○○辯稱：我是 跟辰○○一起去中華路4段166號，我是在甲○○寫自白書的 時候看他字寫得很醜，才會踢他一腳云云；辯護人為被告利 益辯護稱：被告巳○○是認為告訴人甲○○欺負丙○○，所 以才會毆打甲○○，被告巳○○認定其所為係在為丙○○討 公道，所以主觀上並沒有不法所有意圖云云。⑽被告己○○ 辯稱：106年3月6日我沒有持刀恐嚇甲○○，當天丁○○一 拿出本票，甲○○就簽了，因為他有騷擾丙○○和偷丙○○ 的錢，本案的借款書是我擬的稿，我寫好之後就去1樓，之 後發生的事情我也不知道云云；辯護人為被告利益辯護稱： 被告己○○對於告訴人甲○○金融卡被取走之事並不知悉， 且被告己○○係認知告訴人甲○○有對丙○○作不禮貌的事 情以及偷錢，所以才為本案犯行，故被告己○○主觀上無不 法所有意圖，況且告訴人甲○○也未因其他被告的行為達到 不能抗拒之程度云云。經查：
⒈告訴人甲○○於106年3月6日下午4時15分許前往新竹市○ ○路0段000號處所，嗣於當日晚間遭毆打及妨害自由後， 即簽立面額4萬9,000元之本票3張、借款書、自白書，復 交付上開國泰世華銀行提款卡並告知密碼，而被告丑○○ 於106年3月7日下午3時7分許持上開國泰世華銀行提款卡 提領現金2,000元購買酒類及食品，並由被告丁○○、午 ○○、丑○○、癸○○、壬○○食用殆盡，而告訴人甲○ ○於106年3月8日上午7時許離開新竹市○○路0段000號， 復前往新竹馬偕醫院驗傷，其並受有臉部挫傷、左上臂、 前臂、右上臂、前臂手挫擦傷、胸部、腹部、頭頸部挫傷 、背部挫擦傷、右大腿挫傷等之傷害乙節，為被告午○○ 、己○○、丁○○、寅○○、癸○○、丑○○、庚○○、 壬○○、辰○○及巳○○所不爭執（見本院卷㈣第101頁 ），核與證人即告訴人甲○○於偵訊及本院審理時之證述 （見106他1307卷第66頁至第68頁，106偵4765卷㈡第207 頁至第213頁，本院卷㈣第231頁、第234頁至第235頁、第 238頁至第251頁、第255頁、第259頁至第260頁）、證人 即在場少年丙○○於偵訊及本院審理時之證述（見106偵 4765卷㈡第5頁至第9頁、第11頁至第13頁，本院卷㈤第70
頁至第71頁、第73頁至第75頁）相符，此外，復有新竹市 警察局第三分局員警蔡依璋於106年4月18日出具職務報告 、告訴人甲○○之指認犯罪嫌疑人紀錄表、106年3月7日 下午3時7分許新竹市○○路0號統一超商監視器翻拍畫面 、新竹馬偕紀念醫院診斷證明書、告訴人甲○○國泰世華 銀行存摺封面及內頁影本、自白書影本、借款書影本、本 票影本、告訴人持用門號0000000000號雙向通聯紀錄等件 在卷可佐（見106他1307卷第2頁、第10頁至第14頁、第24 頁、第31頁，106偵4765卷㈠第71頁至第75頁、第86頁） ，且有本票、自白書及借款書扣案可資佐證，此部事實首 堪認定。
⒉被告午○○、己○○、丁○○、寅○○、癸○○、丑○○ 、庚○○、壬○○、辰○○及巳○○及渠等辯護人以上開 情詞置辯，本件所應審究者厥為被告等人，有無使告訴人 甲○○達到至使不能抗拒之程度及主觀上是否有不法所有 意圖，茲分論如下。
⒊被告午○○、己○○、丁○○、寅○○、癸○○、丑○○ 、庚○○、壬○○、辰○○及巳○○等人有無使告訴人甲 ○○達到「至使不能抗拒之程度」，經查：
①證人甲○○於106年5月4日偵訊中結證稱：106年3月7日 上午，是丁○○使用丙○○之電話打給我，跟我說我的 錢包和衣服在新竹市○○路0段000號，要我過去拿，他 還順便邀我打牌，所以我才過去，到了那邊，丁○○、 丑○○、子○○、寅○○、癸○○就要我上2樓，上了2 樓就跟他們打牌，後來「阿智」和他老婆就出現，「阿 智」就問我有沒有強姦丙○○，我說沒有，「阿智」就 動手打我，我一直否認，所以就被打，之後「阿智」就 說要把我拖到旁邊打，然後癸○○用鋁棍打我頭部和手 部，子○○先用手打然後再拿鋁棒打我還有用電擊棒電 我，寅○○就用腳踹我再拿掃把打我，丑○○除了拿木 棍打我還拿電擊棒嚇我，庚○○就踹我和打我，丁○○ 就是打我和踹我的肚子，壬○○用棍子打我，他們就一 直問我有沒有強姦丙○○，我只要說沒有，就會被打， 我連離開的機會都沒有，因為鐵門都被關起來，他們打 我告一段落之後，丁○○、「阿智」、「阿智」的老婆 和寅○○就叫我簽本票，這是寅○○先提議的，丁○○ 說簽3張才合法，「阿智」就拿著槍指者我說「如果你 不簽的話，今天讓你出海，南寮漁港有一台快艇，隨時 都可以送你出海，公海鯊魚等著你」，「阿智」的老婆 說「字給我簽漂亮一點，不然在你身上劃幾刀」，本來
寅○○和丁○○說要88萬元，但「阿智」就叫我簽4萬 9,000元，所以就簽了4萬9,000元的本票3張，我當下是 怕不簽不能離開，而且「阿智」拿著槍指著我，我也會 害怕，所以才簽本票，這都是他們決定的，簽好之後， 丁○○在我的外套內找到皮包，裡面有證件和提款卡， 我就說我帳戶裡面有2,000元可以領，希望他們放我走 ，本票的金額我會以後再兌現，但我還是被帶到4樓被 關起來，後來是丑○○拿我的提款卡去領錢，經我指認 ，「阿智」就是午○○，簽本票的時候壬○○和他的友 人有輪流說「今天不給錢，你就死定了」「今天做這種 事情，死是應該的」還說「今天要找你家人要錢，不給 就休想走」，壬○○是說「死定了」，寅○○說「今天 不給錢就別想走」，他還叫我老爸老媽吐錢出來，我在 被毆打的過程中，就一直聽到輪流聽到一些恐嚇的話， 整件事情，如果不是丙○○跟他們講，我也不會被打等 語（見106他1307卷第66頁至第69頁、第70頁）；嗣於 106年6月12日偵訊中結證稱：我之前所述在中華路4段 166號遭毆打及恐嚇的過程都是實在的，我是於106年3 月6日下午4點左右前往中華路4段166號，是丁○○還是 丑○○用丙○○的行動電話打給我，到了那邊之後，我 先打麻將，後來丁○○、寅○○就問我是否偷丙○○的 錢和強姦丙○○，我說沒有，後來丙○○又把這件事跟 午○○說，午○○、癸○○就又來問我，我還是說沒有 ，結果就開始被打，一開始是丑○○、子○○、癸○○ 、丁○○、寅○○打，後來壬○○、庚○○也有動手打 我，我是被打到受不了才承認有偷丙○○的錢和強姦丙 ○○，我在簽本票時因為簽得很慢，就被午○○打，「 阿諾」和「阿霆」是和壬○○一起來的，他們也有打我 頭，還叫我字寫漂亮一點，丙○○雖然沒有打我，但午 ○○說是丙○○要他們教訓我，我被打完之後，丁○○ 、午○○、己○○、寅○○要我簽面額4萬9,000元的本 票3張，後來午○○有問我有沒有金融卡，我說在外套 裡面，丁○○就從我放在桌上的外套內拿出皮包，然後 找出國泰世華銀行的提款卡，密碼原本就記載在提款卡 上，我有把密碼跟鍾志炫說，還說裡面有2,000元可以 領，並且拜託他們放我走，但是他們就是不讓我走，寅 ○○還叫癸○○及子○○把我帶上樓去，我會知道國泰 世華銀行帳戶內有2,000元是我被打的時候，拜託朋友 先匯錢給我，我當時跟我朋友說我被恐嚇了，我當天除 了簽本票外，另外還有簽自白書和借款書，這些文件都
交給午○○，在簽本票的時候，午○○有拿槍指著我， 說不簽本票就要讓我出海，意思就是送去餵鯊魚，己○ ○拿著刀片說我字不寫漂亮一點，就要在我臉上劃幾刀 ，寅○○和壬○○都對我說「今天不給錢，你就死定了 」，壬○○還罵我強姦丙○○不要臉，說我不給錢就不 要走，丁○○是說我給錢就可以走，「阿霆」和「阿諾 」其中一人確實有說「今天不給錢，你就死定了」、「 今天做這種事情，死是應該的」、「今天要找你家人要 錢，不給就休想走」，後來一直到了106年3月8日早上 跟癸○○去人力派遣公司上班，我才離開中華路4段166 號，我簽本票和答應要去人力派遣公司上班都是被強迫 的等語（見106偵4765卷㈡第207頁至第214頁、第217頁 ）；末於本院審理中結證稱：106年3月6日下午4、5點 左右我是接到電話後才去中華路4段166號，是丁○○叫 我過去拿包包之類的東西，到現場後我有看到丙○○和 她的朋友，後來我有跟她的朋友打牌，打牌的時候寅○ ○有問我是否知道為何丙○○的錢不見，我就說我不知 道，後來寅○○也問我是否對丙○○毛手毛腳，我是回 答說沒有，打完牌之後，「阿智」就有出現，「阿智」 就是指認紀錄表編號13的午○○，午○○就問我說有沒