臺灣新北地方法院民事裁定 107年度訴字第2296號
原 告 裕豐環球有限公司
法定代理人 廖柏全
訴訟代理人 蘇奕全律師
被 告 陳晉盛
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法 院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管 轄法院，民事訴訟法第1 條第1 項前段、28條第1 項分別定 有明文。
二、經查，本件原告固於起訴狀上陳報被告之住址為新北市○○ 區○○路0 段000 號4 樓，惟經本院將起訴狀繕本送達該址 後，經以現址查無此人遭退回，有本院送達證書暨退回公文 封附卷可稽（見本院卷第29、30頁），足見本件被告應非居 住於上開新北市板橋區地址。又經本院職權調取被告之個人 戶籍資料查知，被告之戶籍地址係登記在臺北市信義區林口 街38巷6 號，再參以原告所提兩造於臺北市大同區調解委員 會之調解筆錄，其上所載被告之住居地址亦為臺北市信義區 林口街38巷6 號及臺北市○○區○○路0 段00巷00弄00號4 樓（見本院卷第17頁），由此足證，本件被告之住居地址應 係位於臺北市信義區及松山區。至原告固依侵權行為法律關 係提起本件請求，惟觀之其起訴狀所載事實及理由，尚無從 認定本件侵權行為地點為何，是以，本件侵權行為地既尚有 不明，則本件訴訟仍應依民事訴訟法第1 條第1 項前段之規 定，以被告住所地所在之法院即臺灣臺北地方法院為其管轄 法院。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權 將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 9 月 13 日
民事第四庭 法 官 王唯怡
本件正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 9 月 14 日
書記官 張雅筑
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網