給付授權費用等
臺灣新北地方法院(民事),訴字,107年度,2247號
PCDV,107,訴,2247,20180905,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 107年度訴字第2247號
原　　　告　中國電視事業股份有限公司
法定代理人　邱佳瑜
訴訟代理人　陳潔文
　　　　　　廖凰君
　　　　　　林基雄
被　　　告　昕淇科技股份有限公司
法定代理人　徐一弘
上列當事人間請求給付授權費用等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按債務人對於支付命令於法定期間提出異議者，支付命令失 其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解， 民事訴訟法第519 條第1 項定有明文。次按訴訟之全部或一 部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送 其管轄法院。當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於 由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之 ，民事訴訟法第28條、第24條分別定有明文。二、經查，本件原告對被告聲請發支付命令，經本院以107 年度 司促字第10626 號核發支付命令，惟被告已於法定期間提出 異議，前開支付命令即失其效力，又無依法應經強制調解事 由存在，揆諸前揭規定，即應以原告支付命令之聲請視為對 被告起訴。復查，本件原告起訴請求被告給付授權費用等， 依兩造所簽定之「合作合約書」第十四條爭執之處理約定： 「凡因本合約書發生糾紛，甲、乙雙方應先以協議方式處理 ，若有導致雙方或其中一方之損失，則賠償部分亦由雙方先 行協議處理賠償問題，如不獲解決，雙方同意以臺灣士林地 方法院為第一審管轄法院，惟雙方須以最大誠意共同處理及 相互協助處理糾紛。」，有上開「合作合約書」影本1 份在 卷為憑（見本院107 年度司促字第10626 號卷第21頁）。揆 諸前揭規定，本件訴訟應由上開「合作合約書」所約定之臺 灣士林地方法院管轄。茲原告向本院起訴，顯係違誤，爰依 職權移轉管轄。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 9 月 5 日
民事第三庭 法 官 王凱俐
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。




中 華 民 國 107 年 9 月 5 日
書記官 涂菀君