臺灣新北地方法院民事裁定 107年度司他字第77號
原 告 張振明
法定代理人 張恩修
張維婷
上列原告與被告誼光保全股份有限公司、康文祥間請求給付職業
災害補償等事件,原告聲請訴訟救助,經本院裁定准許(106 年
度救字第65號),本院依職權徵收訴訟費用,裁定如下:
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣4 萬6,144 元,及自本裁定送達之翌日起至清償日止,按年息5 %計算之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之,民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定,法院依聲請 以裁定確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按 法定利率計算之利息,其立法理由旨在促使當事人早日自動 償付其應賠償對造之訴訟費用,故在當事人無力支付訴訟費 用時,雖由國庫暫時墊付,然依同法114 條第1 項規定裁定 時,同屬確定訴訟費用額之程序,故亦應基於同一理由而類 推適用同法第91條第3 項加計法定遲延利息(臺灣高等法院 暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照)。二、本件原告與被告誼光保全股份有限公司、康文祥間請求給付 職業災害補償等事件,經本院於民國106 年4 月18日以106 年度救字第65號裁定准對原告訴訟救助,暫免其應預納之裁 判費及其他訴訟費用。嗣本院以106 年度勞訴字第55號判決 訴訟費用由原告負擔,業經確定在案。查本件訴訟標的金額 為新台幣(下同)4,558,714 元,第一審裁判費為46,144元 ,應由原告負擔,爰依職權確定應向原告徵收之訴訟費用如 主文所示。
三、依民事訴訟法第114 條第1 項規定,裁定如主文。四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 9 月 17 日
民事第二庭 司法事務官 簡仁駿
, 台灣公司情報網