臺灣新北地方法院民事裁定 106年度重訴字第611號
原 告 林國揚
徐林素鑾
陳君仁
共 同
訴訟代理人 羅一順律師
被 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 張炳煌律師
複 代理人 黃子建律師
上列當事人間履行契約事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人就一定法律關係而生之訴訟，得以文書合意定第一 審管轄法院；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者， 依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法 第24條、第28條第1 項分別定有明文。
二、經查，原告3 人係於民國106 年7 月3 日依合建契約書、債 權讓與之法律關係，對於瓏山林房產股份有限公司提起本件 履行契約訴訟，嗣於106 年12月8 日以變更訴之聲明暨聲請 狀追加國泰世華商業銀行股份有限公司（下稱國泰世華銀行 ）為被告，並主張依據兩造所簽訂之信託契約書第6 條之約 定，請求被告國泰世華銀行應將新北市○○區○○段000 地 號土地持分100000分之370 、100000分之329 、100000分之 120 分別移轉登記予原告林國揚、徐林素鑾、陳君仁等語（ 見本院卷第149 頁、第150 頁）。惟觀諸信託契約書第12條 第2 項約定：「因本契約關係涉訟時，委託人（指原告3 人 ）及受託人（指被告國泰世華銀行）同意以臺灣臺北地方法 院為第一審管轄法院。」，此有原告3 人提出之信託契約書 1 份在卷可證（見本院卷第51頁），故揆諸前揭說明，原告 3 人及被告國泰世華銀行就信託契約所生之訴訟，自應由該 契約所約定之臺灣臺北地方法院管轄，茲原告3 人向無管轄 權之本院對被告國泰世華銀行提起本件訴訟，顯有違誤，爰 依職權移轉管轄。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 18 日
民事第二庭法 官 潘曉玫
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 107 年 9 月 18 日
書記官 林怡秀
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網