臺灣新北地方法院刑事裁定 107年度聲字第3900號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 賴彥豪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（107 年度執聲字第2843號），本院裁定如下：
主 文
賴彥豪犯如附表所載之罪，所處如附表所載之有期徒刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人賴彥豪因違反毒品危害防制條例 等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條 第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第 1 項聲請裁定等語。
二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應 執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 ，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。三、經查，受刑人前因犯如附表編號1 所示之罪，經本院以105 年度簡字第1472號判決判處罪刑確定，而受刑人於前揭判決 確定前，另犯如附表編號2 所示之罪，經判處罪刑確定，有 各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽 。而本院為上開犯罪事實最後判決之法院，茲由臺灣新北地 方檢察署檢察官聲請就受刑人上開所判處之有期徒刑定其應 執行之刑。本院審核各有關案卷判決後認聲請為正當，就各 罪宣告之有期徒刑定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標 準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 9 月 21 日
刑事第十二庭 法 官 胡修辰
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 王苡琳
中 華 民 國 107 年 9 月 25 日
┌────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│施用第二級毒品 │持有第三級毒品純質淨重│
│ │ │20公克以上 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑6 月，如易科罰│有期徒刑4 月，如易科罰│
│ │金，以新台幣1000元折算│金，以新台幣1000元折算│
│ │1 日 │1 日 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│104 年9月8日 │104 年7 月間某日至同年│
│ │ │9 月8日 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣新北地方檢察署104 │臺灣新北地方檢察署105 │
│ 年 度 案 號 │年度毒偵字第6776 號 │年度偵字第7988號 │
├───┬────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│最 後├────┼───────────┼───────────┤
│事實審│案 號│105 年度簡字第1472號 │105 年度簡字第1843號 │
│ ├────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│105 年3月24日 │105 年4月19日 │
├───┼────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│確 定├────┼───────────┼───────────┤
│判 決│案 號│105 年度簡字第1472號 │105 年度簡字第1843號 │
│ ├────┼───────────┼───────────┤
│ │確定日期│105 年5月6日 │105 年5月23日 │
└───┴────┴───────────┴───────────┘