臺灣新北地方法院刑事裁定 107年度聲字第3749號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 劉詩吉
（現於法務部矯正署基隆監獄執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（107年度聲字第3749號），本院裁定如下：
主 文
劉詩吉因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑參年壹月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯詐欺等案件，先後經判決確定如 附表，應依刑法53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰 依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之 最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30 年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按，更定 之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期 後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違 ，難認適法（最高法院93年度台非字第192 號裁定參照）。三、經查，受刑人劉詩吉所犯如附表所示之罪，先後經法院判處 如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及臺灣高 等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，又受刑人所犯如附 表編號8 所示部分係得易科罰金之罪，如附表編號1 、2 、 3 、4 、5 、6 、7 、9 、10、11、12、13及14所示部分係 不得易科罰金之罪，而受刑人就附表所示數罪，已具狀請求 檢察官聲請合併定其應執行刑，此有定刑聲請切結書1 份在 卷可憑。茲檢察官聲請定其應執行之刑，經核於法相合，應 予准許。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 25 日
刑事庭第十一庭 法 官 廣于霙
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 彭麗紅
中 華 民 國 107 年 9 月 25 日
附表：
┌─┬───┬───┬────┬────┬─────────────┬─────────────┬───┐
│編│罪 名│宣告刑│犯罪日期│偵查(自 │ 最 後 事 實 審 │ 確 定 判 決 │ 備 │
│ │ │ │ │訴)機關 ├───┬────┬────┼──────┬──────┤ 註 │
│號│ │ │ │年度案號│法院 │案號 │判決日期│法院、案號 │判決確定日期│ │
├─┼───┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼──┬───┼──────┼───┤
│1 │詐欺 │有期徒│106 年4 │基隆地檢│基隆地│106 年度│106 年10│基隆│106 年│106 年11月27│編號1 │
│ │ │刑1 年│月17日 │106 年度│院 │訴字第55│月3 日 │地院│度訴字│日 │至8 所│
│ │ │2 月 │ │偵字第26│ │8 號 │ │ │第558 │ │示之罪│
│ │ │ │ │90號、第│ │ │ │ │號 │ │，經本│
│ │ │ │ │4068號 │ │ │ │ │ │ │院以10│
├─┼───┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼──┼───┼──────┤7 年度│
│2 │詐欺 │有期徒│106 年4 │基隆地檢│基隆地│106年度 │106 年10│基隆│106年 │106 年11月27│聲字第│
│ │ │刑1 年│月20日 │106 年度│院 │訴字第 │月3 日 │地院│度訴字│日 │949 號│
│ │ │2 月 │ │偵字第26│ │558 號 │ │ │第558 │ │裁定定│
│ │ │ │ │90號、第│ │ │ │ │號 │ │應執行│
│ │ │ │ │4068號 │ │ │ │ │ │ │有期徒│
├─┼───┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼──┼───┼──────┤刑1 年│
│3 │詐欺 │有期徒│106 年5 │基隆地檢│基隆地│106年度 │106 年10│基隆│106年 │106 年11月27│8 月 │
│ │ │刑1 年│月8 日 │106 年度│院 │訴字第 │月3 日 │地院│度訴字│日 │ │
│ │ │2 月 │ │偵字第26│ │558 號 │ │ │第558 │ │ │
│ │ │ │ │90號、第│ │ │ │ │號 │ │ │
│ │ │ │ │4068號 │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼──┼───┼──────┤ │
│4 │詐欺 │有期徒│106 年5 │基隆地檢│基隆地│106年度 │106 年10│基隆│106年 │106 年11月27│ │
│ │ │刑1 年│月8 日 │106 年度│院 │訴字第 │月3 日 │地院│度訴字│日 │ │
│ │ │2 月 │ │偵字第26│ │558 號 │ │ │第558 │ │ │
│ │ │ │ │90號、第│ │ │ │ │號 │ │ │
│ │ │ │ │4068號 │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼──┼───┼──────┤ │
│5 │詐欺 │有期徒│106 年5 │基隆地檢│基隆地│106年度 │106 年10│基隆│106年 │106 年11月27│ │
│ │ │刑1 月│月9 日 │106 年度│院 │訴字第 │月3 日 │地院│度訴字│日 │ │
│ │ │2 月 │ │偵字第26│ │558 號 │ │ │第558 │ │ │
│ │ │ │ │90號、第│ │ │ │ │號 │ │ │
│ │ │ │ │4068號 │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼──┼───┼──────┤ │
│6 │詐欺 │有期徒│106 年5 │基隆地檢│基隆地│106年度 │106 年10│基隆│106年 │106 年11月27│ │
│ │ │刑1 年│月17日 │106 年度│院 │訴字第 │月3 日 │地院│度訴字│日 │ │
│ │ │2 月 │ │偵字第26│ │558 號 │ │ │第558 │ │ │
│ │ │ │ │90號、第│ │ │ │ │號 │ │ │
│ │ │ │ │4068號 │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼──┼───┼──────┤ │
│7 │詐欺 │有期徒│106 年5 │基隆地檢│基隆地│106年度 │106 年10│基隆│106年 │106 年11月27│ │
│ │ │刑1 年│月11日 │106 年度│院 │訴字第 │月3 日 │地院│度訴字│日 │ │
│ │ │2 月 │ │偵字第26│ │558 號 │ │ │第558 │ │ │
│ │ │ │ │90號、第│ │ │ │ │號 │ │ │
│ │ │ │ │4068號 │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼──┼───┼──────┤ │
│8 │毒品危│有期徒│106年5月│新北地檢│新北地│106年度 │106 年11│新北│106年 │106年12月8日│ │
│ │害防制│刑4 月│17日為警│106 年度│院 │簡字第 │月14日 │地院│度簡字│ │ │
│ │條例 │ │採尿前96│毒偵字第│ │7070 號 │ │ │第7070│ │ │
│ │ │ │小時內某│7058號 │ │ │ │ │號 │ │ │
│ │ │ │時 │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼──┼───┼──────┼───┤
│9 │詐欺 │有期徒│106 年4 │新北地檢│新北地│107年度 │107 年6 │新北│107年 │107 年7 月16│編號9 │
│ │ │刑1 年│月24日 │106 年度│院 │審訴字第│月8 日 │地院│度審訴│日 │至14所│
│ │ │3 月 │ │偵字第15│ │684號 │ │ │字第 │ │示之罪│
│ │ │ │ │989 號 │ │ │ │ │684號 │ │，經本│
├─┼───┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼──┼───┼──────┤院以10│
│10│詐欺 │有期徒│106 年4 │新北地檢│新北地│107年度 │107 年6 │新北│107年 │107 年7 月16│7 年度│
│ │ │刑1 年│月17日 │106 年度│院 │審訴字第│月8 日 │地院│度審訴│日 │審訴字│
│ │ │2 月 │ │偵字第15│ │684號 │ │ │字第 │ │第684 │
│ │ │ │ │989 號 │ │ │ │ │684號 │ │號判決│
├─┼───┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼──┼───┼──────┤定執行│
│11│詐欺 │有期徒│106 年4 │新北地檢│新北地│107年度 │107 年6 │新北│107年 │107 年7 月16│有期徒│
│ │ │刑1 年│月17日 │106 年度│院 │審訴字第│月8 日 │地院│度審訴│日 │刑1 年│
│ │ │2 月 │ │偵字第15│ │684號 │ │ │字第 │ │6 月 │
│ │ │ │ │989 號 │ │ │ │ │684號 │ │ │
├─┼───┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼──┼───┼──────┤ │
│12│詐欺 │有期徒│106 年4 │新北地檢│新北地│107年度 │107 年6 │新北│107年 │107 年7 月16│ │
│ │ │刑1 年│月17日 │106 年度│院 │審訴字第│月8 日 │地院│度審訴│日 │ │
│ │ │2 月 │ │偵字第15│ │684號 │ │ │字第 │ │ │
│ │ │ │ │989 號 │ │ │ │ │684號 │ │ │
├─┼───┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼──┼───┼──────┤ │
│13│詐欺 │有期徒│106 年4 │新北地檢│新北地│107年度 │107 年6 │新北│107年 │107 年7 月16│ │
│ │ │刑1 年│月18日 │106 年度│院 │審訴字第│月8 日 │地院│度審訴│日 │ │
│ │ │2 月 │ │偵字第15│ │684號 │ │ │字第 │ │ │
│ │ │ │ │989 號 │ │ │ │ │684號 │ │ │
├─┼───┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼──┼───┼──────┤ │
│14│詐欺 │有期徒│106 年4 │新北地檢│新北地│107年度 │107 年6 │新北│107年 │107 年7 月16│ │
│ │ │刑1 年│月24日 │106 年度│院 │審訴字第│月8 日 │地院│度審訴│日 │ │
│ │ │2 月 │ │偵字第15│ │684號 │ │ │字第 │ │ │
│ │ │ │ │989 號 │ │ │ │ │684號 │ │ │
└─┴───┴───┴────┴────┴───┴────┴────┴──┴───┴──────┴───┘