臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第6222號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃蘋華
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第21113號），本院判決如下：
主 文
黃蘋華犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告不 思循正當途徑獲取財物，而為本件竊行，顯然欠缺尊重他人 財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡被害人所受財物損害程 度，以及被告犯罪之動機、目的、手段、智識程度、家庭經 濟狀況、犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾因故意犯罪而受有 期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可稽，其一時失慮為本件犯行，經此偵審科刑程序後，當知 所警惕，信無再犯之虞，本院斟酌全情，認對其所受如上宣 告之刑，以暫不執行較為適當，爰依刑法第74條第1項第1款 規定，宣告緩刑2年，用啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款 ，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處 刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官吳秉林聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 9 月 21 日
刑事第二十五庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 107 年 9 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第21113號
被 告 黃蘋華 女 62歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○○區○○○街00號3樓
居桃園市○○區○○街00號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃蘋華於民國107年5月24日21時36分許，在新北市新莊區迴 龍捷運站1號出口公共電話亭前，見陳品如所有置放在該處 之包包（內含新臺幣17,500元、錄音筆1枝、記憶卡12張、 數位相機1台、身分證及健保卡各1張）及塑膠袋無人看顧， 竟意圖為自己不法之所有，以徒手之方式竊取得手，並旋自 現場離開。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告黃蘋華於警詢及偵查中坦認不諱， 核與被害人陳品如於警詢及偵查中之證述相符，並有新北市 政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物 領據、監視錄影畫面翻拍照片及扣案物照片共26在卷可稽， 足認其自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 8 月 14 日
檢 察 官 吳秉林