臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第6110號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 游洛興
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107年度毒偵字第675號），本院判決如下：
主 文
游洛興施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又持有第二級毒品，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點參陸貳玖公克）沒收銷燬之。 事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更 正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 ：
㈠犯罪事實欄一、第5至7行被告前案紀錄之記載，補充更正為 「又因竊盜案件，經本院以104年度審簡字第1817號判決判 處有期徒刑5月確定；因施用毒品案件，經本院以104年度簡 字第4113號判決判處有期徒刑6月確定，上開2案嗣經本院以 105年度聲字第236號裁定應執行有期徒刑10月確定，於民國 105年10月31日執行完畢」。
㈡犯罪事實欄一、第10至13行「另基於持有第二級毒品四氫大 麻酚之犯意，於107年1月3日14時許前某時，在不詳地點， 以不詳方式，取得四氫大麻酚1包（淨重0.0366公克）後持 有之」之記載補充更正為「另基於持有第二級毒品甲基安非 他命、四氫大麻酚之犯意，於107年1月3日14時許前某時， 在不詳地點，拾得甲基安非他命1包（淨重0.3645公克）、 四氫大麻酚1包（淨重0.0366公克）後持有之」。 ㈢應適用法條補充「被告以一行為同時持有第二級毒品甲基安 非他命及四氫大麻酚，為想像競合犯，應依刑法第55條前段 規定，從一重處斷。被告持有扣案之第二級毒品甲基安非他 命部分，檢察官認為被告施用行為所吸收，惟此部分與檢察 官起訴被告持有毒品四氫大麻酚為同一案件，本院自得併予 審理之，在此敘明」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經 觀察、勒戒執行完畢後，並由檢察官為不起訴處分確定，再 於民國102年、104年間施用毒品案件，先後經法院判刑確定 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，猶不知悔 悟，再犯本案持有第二級毒品及施用毒品犯行，顯見其自制 力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會 負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況，犯
罪動機、目的、手段，及犯後否認施用毒品犯行態度等一切 情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算 標準，以資懲儆。
三、扣案之甲基安非他命1包（淨重0.3645公克、驗餘淨重0.362 9公克），為第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危 害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之，另考量執 行便利及效益，上開甲基安非他命外包裝袋1個，爰一併沒 收銷燬；檢驗取樣之部分，業已用罄滅失，自無庸再為沒收 銷燬之諭知。另扣案之四氫大麻酚1包（淨重0.0366公克、 驗餘淨重0.0000公克），業因鑑驗而用罄，爰不予宣告沒收 銷燬。又扣案之玻璃球吸食器2個，被告供稱係拾得（見毒 偵卷第6頁），無證據證明為被告所有，且供本案犯行所用 之物，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第 2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第55條前段、第 47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝承勳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 9 月 27 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 許怡芬
中 華 民 國 107 年 9 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度毒偵字第675號
被 告 游洛興 男 35歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街000號
居新北市○○區○○路0段000巷00號
2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、游洛興前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名臺 灣新北地方法院）裁定施以觀察、勒戒後，因無繼續施用傾 向，而於民國88年12月30日釋放；再因施用毒品案件，經國 防部北部地方軍事法院桃園分院裁定令入勒戒處所施以觀察 、勒戒後，因無繼續施用傾向，而於92年12月23日釋放。又 因竊盜案件，經新北地院104年度審易字第2317號判決判處 有期徒刑5月確定，而於105年10月31日執行完畢。詎仍不知 悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於107年1月3日17時15 分為警採尿時起回溯96小時內之某時許，在不詳處所，以不 詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。另基於持有第 二級毒品四氫大麻酚之犯意，於107年1月3日14時許前某時 ，在不詳地點，以不詳方式，取得四氫大麻酚1包（淨重 0.0366公克）後持有之。嗣於107年1月3日14時47分許，在 新北市○○區○○街00號前為警查獲，並扣得甲基安非他命 1包（淨重0.3645公克）、上開四氫大麻酚1包及玻璃球吸食 器2個。經徵得其同意採集尿液送驗後，結果呈甲基安非他 命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告游洛興坦承持有上開甲基安非他命及四氫大麻酚惟 矢口否認有何施用安非他命犯行，辯稱：伊無施用安非他命 云云。惟查，被告尿液經檢驗後結果呈甲基安非他命陽性反 應一節，此有勘察採尿同意書、新北市政府警察局受採集尿 液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公 司107年1月22日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：A000
0000號）附卷可稽。再者，被告為警查扣上開毒品，亦有新 北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、 臺北榮民總醫院107年3月2日北榮毒鑑字第C0000000號毒品 成分鑑定書在卷足憑，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品、第11條第2項之持有第二級毒品等罪嫌。被告持 有第二級毒品甲基安非他命之行為，為其施用第二級毒品甲 基安非他命之行為所吸收，不另論罪。又被告施用第二級毒 品與持有第二級毒品四氫大麻酚等2罪間，犯意各別，行為 互殊，請予以分論併罰。而被告有如犯罪事實欄所載之論罪 科刑執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期 徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。扣案之 甲基安非他命1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段 規定宣告沒收銷燬；扣案之玻璃球吸食器2個，為被告所有 且供本件施用毒品犯行所用，請依刑法第38條第2項規定宣 告沒收；至扣案四氫大麻酚，業因鑑驗而用罄，爰不聲請宣 告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 30 日
檢 察 官 謝承勳