臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第6058號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林詩涵
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第17116號），本院判決如下：
主 文
林詩涵幫助犯詐欺罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
未扣案林詩涵之犯罪所得新臺幣肆萬元沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除聲請書內文所載「不法集團、詐欺 集團成年成員、集團成員、詐欺集團所屬成員、詐欺集團成 員」等相應之記載部分，均予刪除，並補述為「為訛詐行為 之真實姓名年籍不詳之成年人」、犯罪事實欄一第13行「15 日某時分許」，更正為「15日14時42分許」外，餘均引用如 附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法上幫助犯之成立，主觀上須有幫助故意，客觀上須有 幫助行為，亦即對於犯罪與正犯有共同之認識，但以幫助之 意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪行為者。是核 被告以幫助詐欺取財之意思，參與詐欺取財罪之構成要件以 外之行為，係刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌之幫助犯，本 院衡酌被告幫助他人犯罪之情狀，認與正犯尚屬有間，其行 為危害性較直接行為人為輕，宜減輕其刑，依刑法第30條第 2項規定，按正犯之刑減輕之。爰依刑法第57條規定，審酌 被告將其所有之金融帳戶存摺、提款卡及密碼提供予他人作 為犯罪聯繫工具，造成偵查犯罪之困難度，並使幕後主嫌得 以逍遙法外，非但破壞社會治安，亦危害金融秩序，所為實 不足取，兼衡其素行、智識程度、生活狀況、犯罪動機、目 的、手段、情節、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾受有期徒刑 以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑 ，念及被告一時失慮，偶罹刑典，經此偵審程序，應知所警 惕，且其業與告訴人達成和解（見偵查卷第37頁和解書）， 足見其確有悔悟之心，信無再犯之虞，本院因認對其所受宣 告之刑，以暫不執行為適當，併為緩刑2年之諭知，用啟自 新。至被告於偵查中供稱，係以新臺幣（下同）4萬元之代 價出售其國泰世華銀行帳號予為訛詐行為之真實姓名年籍不 詳之成年人使用，則此4萬元即為被告之犯罪所得，未據扣 案，爰依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收；又本件被告犯 罪所得為確定之現行流通貨幣金額，於法律性質上不生追徵
問題，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2 項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第38條之1第1 項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官高肇佑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 9 月 11 日
刑事第二十五庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 107 年 9 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第17116號
被 告 林詩涵 女 23歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0段000號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林詩涵可預見將金融帳戶提供他人使用而成為人頭帳戶，依 一般社會生活之通常經驗，將成為不法集團收取他人受騙款 項之用，而幫助他人從事詐欺犯罪，竟仍不違背其本意，基 於幫助詐欺之不確定犯意，於民國106 年12月間某日時許， 在某址處所，將其所申設之國泰世華銀行帳號000000000000 號帳戶（下稱上開金融帳戶）存摺、提款卡及密碼等物，以 新臺幣（下同）4 萬元之代價，出售予真實姓名年籍不詳之
詐欺集團成年成員使用，嗣該集團成員取得上開金融帳戶存 摺、提款卡及密碼後，即以該帳戶作為收受詐欺款項之用， 復由該詐欺集團所屬成年成員於同年12月13日9 時0 分許， 去電向黃暄閔佯稱為其表哥，且因急需用錢需向其借款云云 ，致黃暄閔因此陷於錯誤，遂依該詐欺集團成員指示，於同 年月15日某時分許，在高雄市○○區○○路00號之仁忠郵局 ，臨櫃匯款3 萬元至上開金融帳戶，並隨即遭前述詐欺集團 成員提領得手。
二、案經黃暄閔訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，經被告林詩涵於偵查中坦承不諱，業據告訴 人黃暄閔於警詢及偵查中指訴綦詳，並有上開金融帳戶個資 檢視資料、各戶基本資料維護、該帳戶交易明細、國泰世華 銀行對帳單、郵政跨行匯款申請書各1 分在卷可稽，足認被 告前述自白與事實相合，其幫助詐欺犯嫌，洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第30條第1 項、第339 條第1 項之幫 助詐欺罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 27 日
檢 察 官 高肇佑