臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第6023號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 楊海星
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
速偵字第2805號），本院判決如下：
主 文
楊海星犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前 有多次竊盜紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）， 素行不佳，不思循正途獲取所需，又竊取他人財物，顯欠缺 對他人財產權之尊重，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段 ，智識程度暨家庭經濟狀況，所竊財物種類價值，及犯後態 度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。至被告竊得之腳踏車，為其犯罪所得，惟已返還被 害人（見偵查卷第19頁贓物認領保管單），應不為宣告沒收 或追徵，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449第1項前段、第3項、第454條、刑法第32 0條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第 1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官吳子新聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 9 月 10 日
刑事第二十五庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 107 年 9 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第2805號
被 告 楊海星 男 47歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路00號
(新北市土城戶政事務所)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蘇德源前因竊盜及公共危險案件，經臺灣新北地方法院以10 3年度交易字第242號判決判處有期徒刑3月2次、4月，定應 執行有期徒刑8月確定；又因竊盜案件，經同法院以103年度 易字第638號判決判處有期徒刑6月確定、以103年度審易字 第2871號判決判處有期徒刑6月、3月，定應執行有期徒刑8 月確定，嗣後經同法院以103年度聲字第5472號裁定合併定 應執行有期徒刑1年10月確定，經與上開案件接續執行後， 於民國105年1月29日假釋出監並付保護管束，於105年3月22 日假釋期滿未經撤銷，所餘刑期視為執行完畢。詎其仍不知 悔改，於107年8月15日14時許，在新北巿土城區學士路25號 前，見李鎧安所有之腳踏車1輛，置於該處且未上鎖，竟意 圖為自己不法之所有，徒手竊取該腳踏車1輛（價值新臺幣 3,000元），得手後隨即離去，嗣於同日20時2分許，行經新 北巿土城區中央路4段與擺接堡路口，因行跡可疑而為警攔 檢，而查悉上情，並起獲上開腳踏車1台（已發還予李鎧安 ）。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊海星於警詢及偵查時均坦承不諱 ，核與被害人即證人李鎧安於警詢時指述失竊之情節相符， 復有新北市政府警察局土城分局搜索扣押筆錄、扣押物品目 錄表、贓物認領保管單各1份、查獲照片2張在卷可稽，被告 犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告有如 犯罪事實欄所載之刑之執行情形，其於受有期徒刑之執行完 畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，請依累犯 規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 8 月 23 日
檢 察 官 吳 子 新