臺灣新北地方法院刑事判決 107年度審訴字第1299號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 游順德
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7 年度毒偵字第1824號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪
之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，茲判決如下：
主 文
游順德施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。 事 實
一、游順德前因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第579 號 裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經本院以 88年度毒聲字第1361號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣 經本院裁定停止強制戒治，於民國88年8 月6 日停止戒治出 所，所餘戒治期間交付保護管束，嗣於89年2 月24日保護管 束期滿未經撤銷，視為強制戒治執行完畢，並由臺灣板橋地 方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方檢察署）檢察官以91 年度戒毒偵字第520 號為不起訴處分確定。復於上開強制戒 治執行完畢後5 年內之93年間，再因施用毒品案件，經本院 以93年度訴字第615 號判處有期徒刑8 月、6 月，應執行有 期徒刑1 年確定。復（一）因施用毒品案件，經本院以98年 度訴字第3074號判處有期徒刑1 年確定；（二）因施用毒品 案件，經本院以99年度訴字第2018號判處有期徒刑1 年確定 ；（三）因施用毒品案件，經本院以98年度訴字第4683號判 處有期徒刑1 年2 月確定；（四）因施用毒品案件，經本院 以99年度訴字第1560號判處有期徒刑1 年2 月確定；（五） 因藥事法案件，經本院以99年度訴字第3077號判處有期徒刑 7 月確定；（六）因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高 等法院以100 年度上訴字第2285號判處有期徒刑2 年7 月、 5 月，應執行有期徒刑2 年10月確定，前揭（一）、（二） 所示之罪刑，嗣經本院以99年度聲字第4889號裁定應執行有 期徒刑1 年10月確定，（三）至（六）所示之罪刑，嗣經臺 灣高等法院以100 年度聲字第3758號裁定應執行有期徒刑5 年5 月確定，經接續執行，於105 年4 月14日假釋出監付保 護管束，於106 年12月13日保護管束期滿假釋未經撤銷，未 執行之刑視為已執行完畢。又因施用毒品案件，經同署檢察 官以106 年度毒偵字第2071號為緩起訴處分，緩起訴期間為 106 年6 月23日至107 年12月22日，現仍於緩起訴期間。詎 其仍不知悔改，復基於施用第一級及第二級毒品之犯意，於 107 年2 月15日12時許，在新北市○○區○○街000 巷00○ 0 號住處內，以將第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非
他命一同放置於玻璃球內點火燒烤吸食其所生煙霧之方式， 同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1 次 。嗣於107 年2 月15日23時許，搭乘邱琮棋（所涉違反毒品 危害防制條例部分，另案偵辦中）所駕駛之自用小客車，行 經新北市板橋區懷德街127 巷23弄口時，因形跡可疑為警攔 查，其在有偵查犯罪職權之警察發覺其犯行前，供承前揭施 用海洛因犯行而接受裁判，復經警採集其尿液送驗，結果呈 可待因、嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應。二、案經新北市政府警察局海山分局報告臺灣新北地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期 日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時 ，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代 理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序， 刑事訴訟法第273 條之1 第1 項定有明文。本件被告所犯係 死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪， 其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式 審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，認宜進行簡 式審判程序，爰依上開規定裁定行簡式審判程序。二、上揭事實，業據被告於警詢、偵查、本院準備程序及審理時 坦承不諱，且被告為警查獲時採集之尿液經送驗結果呈可待 因、嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應，有台灣檢驗 科技股份有限公司濫用藥物實驗室- 台北107 年3 月19日出 具之濫用藥物檢驗報告及新北市政府警察局受採集尿液檢體 人姓名及檢體編號對照表（檢體編號：B0000000）各1 份在 卷可稽，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第 一級毒品罪、同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其 持有第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之低度行 為，均為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告以一施用 行為同時觸犯上開施用第一級毒品罪及施用第二級毒品罪， 為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之施用第一級 毒品罪處斷。又被告前有如事實欄所載之有期徒刑執畢紀錄 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期 徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，應依法加重其刑。再按刑法第62條所規定之自首 ，以對於未發覺之罪，向有偵查權之機關或公務員自承犯罪 ，進而接受裁判為要件；而具有裁判上一罪關係之犯罪，苟
全部犯罪未被發覺前，行為人僅就其中一部分犯罪自首，仍 生全部自首之效力（最高法院90年度台上字第5435號判決意 旨參照）。經查，被告於前述時地為警攔查，被告在有偵查 犯罪職權之警察發覺其上揭犯行前，向警方供明本案施用海 洛因情事，並配合採尿送驗而受裁判，此有調查筆錄可稽， 又被告係同時施用海洛因及甲基安非他命，屬想像競合犯之 裁判上一罪，復如前述，則揆諸前揭說明，被告就施用甲基 安非他命部分自首，即生全部自首之效力，是被告上開犯行 ，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減之。 爰審酌被告施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危 害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀， 量處如主文所示之刑，以資懲儆。至扣案物，均非被告所有 ，業據其供陳在卷，且為證明他案犯罪之證據，自不予宣告 沒收之，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第55條、第47條第1 項、第62條前段，判決如主文。本案經檢察官吳文正提起公訴，檢察官高智美到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 9 月 13 日
刑事第二十三庭 法 官 徐子涵
上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 許家慧
中 華 民 國 107 年 9 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。