臺灣新北地方法院刑事判決 107年度審易字第2118號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃育森
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7 年度毒偵字第3238號），被告於本院準備程序進行中為有罪陳
述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院
裁定行簡式審判程序，判決如下：
主 文
黃育森施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、黃育森前曾於民國105 年間因施用毒品案件，經本院以105 年度毒聲字第630 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒 品傾向，於105 年11月24日釋放出所，並經臺灣新北地方檢 察署檢察官以105 年度毒偵緝字第818 號為不起訴處分確定 。詎不知悔改，仍未戒絕毒癮，明知甲基安非他命係毒品危 害防制條例第2 條第2 項第2 款公告之第二級毒品，非經許 可，不得持有、施用，竟又基於施用第二級毒品甲基安非他 命之犯意，於106 年11月29日某時許，在其位於新北市○○ 區○○路00巷00○0 號之住處內，以將甲基安非他命置於鋁 箔紙內以火點燃燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基 安非他命1 次。嗣於106 年12月1 日9 時10分許，在新北市 板橋區五權街65巷口，形跡可疑為警盤查，因查知其為列管 之毒品調驗人口，經警通知到所採驗尿液，復得其同意採集 尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查 悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報請臺灣新北地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、查本案被告黃育森所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年 以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就前揭被訴事實為 有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人 、被告之意見後，經裁定進行簡式審判程序審理，則本案證 據之調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，自不受同法第 159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之 1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。二、上揭犯罪事實，業經被告黃育森於本院審理時坦承不諱（見 本院107 年度審易字第2118號卷，下稱本院卷，第46頁、第 51頁），且被告於106 年12月1 日9 時30分許為警採集之尿 液，經送台灣檢驗科技股份有限公司囑託鑑定結果，確呈安
非他命及甲基安非他命之陽性反應，且甲基安非他命之濃度 反應遠高於安非他命，有該公司106 年12月28日被告檢體編 號A0000000號之濫用藥物檢驗報告、勘察採證同意書、新北 市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表各1 紙附卷可稽（見臺灣新北地方檢察署107 年度毒偵字第3238 號卷，下稱毒偵卷，第4 頁、第8 頁、第10頁）。綜上，被 告前揭任意性自白既有上開證據足資補強，應堪信為真實。三、查被告有事實欄一所示之施用毒品前科，此有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1 份在卷可參；其於觀察、勒戒執行完畢釋 放後5 年內，再為本案施用甲基安非他命之事證明確，而與 毒品危害防制條例第20、23條所定之「初犯」或「5 年後再 犯」情形有別（最高法院95年度第7 次刑事庭會議決議內容 參照），應依毒品危害防制條例第23條第2 項規定，依法追 訴、處罰。準此，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依 法論科。
四、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 定之第二級毒品，是核被告黃育森所為，係犯毒品危害防制 條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告為施用甲基安 非他命而持有甲基安非他命之低度行為，為其施用第二級毒 品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒執行完畢後， 仍不能戒除毒癮，再次漠視法令而施用毒品，應予非難；惟 兼衡被告犯後坦承犯行之態度，且自願配合警方至所採驗尿 液接受調查，又其施用毒品所生之危害，實以自戕身心健康 為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大 之實害，暨其品行、高中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉 持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如 易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、末以，被告持以施用第二級毒品之鋁箔紙並未扣案，無法證 明仍存在，又上開物品單獨存在並不具刑法上之非難性，且 對被告犯罪行為之不法、罪責並無影響，而欠缺刑法上之重 要性，不予宣告沒收、追徵，末此說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，判決如主文。
本案經檢察官王家春到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 9 月 4 日
刑事第二十四庭 法 官 陳俞伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 盧瑞芳
中 華 民 國 107 年 9 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。