臺灣新北地方法院刑事判決 107年度審易字第1184號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 曾暐傑
林士泓（原名為林昆弘）
林宇捷
田宏智
王志瑋
葉家丞
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（106 年度少連偵字第
159號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告己○○因其女性友人告知與位於新北市 ○○區○○路000 號前（樂華夜市）之拖鞋攤販老闆娘即告 訴人戊○○發生口角衝突，竟夥同被告丙○○、丁○○、乙 ○○、甲○○、庚○○及同案少年林○福、丁○豪、李○謙 （上開3 少年，另經警移送本院少年法庭審理），於民國10 5 年3 月17日晚間6 時20分許，前往上址告訴人擺設攤販處 ，共同基於毀棄損壞之犯意聯絡，共同徒手推、翻及砸告訴 人之攤架及攤架上之鞋子等物品，致攤架及其上物品毀損而 不堪使用，足生損害於告訴人（被告6 人涉犯過失傷害犯行 部分，由本院另行審結）。因認被告6 人涉犯刑法第354 條 之毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。三、本件被告因毀損案件，經檢察官提起公訴，認其係犯刑法第 354 條之罪，依同法第357 條規定，須告訴乃論。茲因被告 己○○、丙○○、乙○○及庚○○與告訴人業於第一審辯論 終結前達成和解，告訴人並具狀撤回其告訴，此有本院調解 筆錄、刑事撤回告訴狀各1 份在卷可佐，揆諸前開說明，爰 諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 13 日
刑事第二十四庭 法 官 黃湘瑩
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪愷翎
中 華 民 國 107 年 9 月 13 日