臺灣彰化地方法院民事裁定 107年度監宣字第207號
聲 請 人 謝松男
相 對 人 謝文卿
關 係 人 謝佩珍
謝佩伶
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告謝文卿（男、民國二十五年九月二十八日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定謝松男（男、民國五十八年八月二十二日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人謝文卿之監護人。
指定謝佩珍（女、民國六十二年十二月十日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人謝文卿負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之子。相對人於民國93年間 中風後，至今已十餘年，現已不能為意思表示或受意思表示 或不能辨識其意思表示之效果，達應受監護宣告之程度，爰 依家事事件法第10章、第11章之規定，請求對相對人為監護 宣告等語。
二、「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 」；「受監護宣告之人應置監護人」；「法院為監護之宣告 時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事 實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選 定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人 。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構 進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係 人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌」；「法院選定監 護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護 宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受 監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利 害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人 及其代表人與受監護宣告之人之利害關係」。民法第14條第 1項、第1110條、第1111條、第1111條之1規定，分別定有明
文。
三、經查，聲請人主張之內容，業據其提出戶籍謄本、親屬系統 表、身心障礙手冊影本等件為據，本院於鑑定人衛生福利部 彰化醫院精神科李景嶽醫師前訊問相對人，並勘驗相對人之 精神狀況，略以：相對人臥床、包尿布、插鼻胃管、四肢成 萎縮狀態，對本院訊問之問題均無反應，未回答乙情，有本 院107年8月28日訊問筆錄可稽。鑑定意見亦略以：「7生活 狀況及現在身心狀態：日常生活狀況：個案生活狀況：個案 自68歲起初次發生腦中風，造成其右側肢體癱瘓，行動不便 需他人部分協助；至79歲又再次發生腦中風傷害，更造成個 案之嚴重身心障礙。因此需於民國104年6月起，入住彰化縣 田中鎮仁美護理之家接受全日照護迄今。個案終日臥床，無 法自行行動，無法言語，無法聽從指示，對於外界一般刺激 幾全無反應。其灌食、穿衣、洗澡、如廁等基本生活，均全 需他人協助。身體狀態：個案為82歲年邁男性，鑑定時躺於 病床上，四肢癱瘓不動，其肌肉明顯萎縮，多處關節亦顯僵 硬或略變形。個案偶可自行張眼，但無聚焦，亦無表情變化 。個案僅對其子女在其耳邊大聲叫喚時略有點頭或發出一單 音”啊”聲、但無法再有其它表達。於言語測試部分，個案 無法依照指示做出正確之肢體動作。於詢問問題時，個案無 法針對問題做出適切之口語或是肢體動作之回應。目前個案 有放置鼻胃管以便人工灌食，亦有使用尿布」；「8有關判 斷能力判定之意見：不能管理處分自己財產。判定的根據（ 檢查所見及說明）：依謝文卿先生目前心智狀況，無法以言 語溝通，對於外界刺激的理解及反應均缺乏。因腦中風、導 致失智症，致其認知功能嚴重缺損，無法獨立完成基本生理 需求。因認知功能缺損以致金錢、數字、是非對錯等概念嚴 重缺損，是故亦無法管理與處置個人事務」；「9回復可能 性說明：回復可能性：低」；「10鑑定判定及說明：鑑定判 定(1)基於受鑑定人有腦中風、導致失智症，其程度重大， 不能管理處分自己的財產，回復之可能低。(2)腦中風、導 致失智症程度可為監護宣告」等語，有彰化醫院成年監護（ 輔助）宣告鑑定書在卷可稽。基上事證，足認相對人因上述 病症，已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意 思表示之效果之程度，是聲請人聲請對相對人為監護宣告， 為有理由，應予准許。
四、爰依受監護宣告之人之最佳利益，審酌相對人現長期居住在 仁美護理之家，接受全日照護，其配偶已歿，而聲請人及關 係人謝佩珍分別為相對人之子女，當能盡力維護相對人之權 益，並予適當之關心與照護，相對人之子女即聲請人、關係
人謝佩珍、謝佩伶等人，亦均同意由聲請人任相對人之監護 人、關係人謝佩珍任會同開具財產清冊之人，有戶籍謄本、 親屬同意書在卷可稽。是本院綜合上情等一切情狀，認由聲 請人擔任相對人之監護人，另由關係人謝佩珍擔任會同開具 財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，並能保障相對人 之權益，爰裁定如主文所示。
五、末以，依民法第1113條準用同法第1099條第1項、第1099條 之1規定，於監護開始時，監護人（即聲請人）對於受監護 宣告人（即相對人）之財產，應依規定會同開具財產清冊之 人（即關係人謝佩珍），於2個月內開具財產清冊並陳報法 院，且於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監 護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 9 月 25 日
家事法庭 法 官 魏志修
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 107 年 9 月 25 日
書記官 陳秀香