臺灣彰化地方法院民事裁定 107年度消債更字第52號
聲 請 人 洪銘煌
即債務人
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人甲○○自民國一○七年九月二十八日下午四時起開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人積欠無擔保或無優先權債權人之債務 總額計新臺幣（下同）1,785,056元，前經債務清理前置調 解不成立（臺灣臺中地方法院104年度消債調字第28號）， 現聲請人每月薪資收入約26,000元，支出必要費用約25,648 元（含二名未成年子女扶養費用），名下無較具價值之財產 ，而有不能清償債務情事。另聲請人無擔保或無優先權之債 務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣 告破產，爰依法聲請更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先權之債務 總額未逾新臺幣1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或 宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人對於金融機構負債 務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協 商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、 區調解委員會聲請債務清理之調解。協商或調解成立者，債 務人不得聲請更生或清算，但因不可歸責於己之事由，致履 行有困難者，不在此限，消費者債務清理條例第3條、第42 條第1項、第151條第1項、第7項定有明文。三、經查：
㈠聲請人前揭主張，提出戶籍謄本、債權人及債務人清冊、調 解不成立證明書（臺灣臺中地方法院104年度消債調字第28 號）、當事人綜合信用報告回覆書、財產及收入狀況說明書 、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、綜合所得稅各類所得資 料清單、勞保投保資料表、在職證明書、存摺影本、泰安產 物保險股份有限公司函、國泰人壽保險股份有限公司保險狀 況一覽表、債務人財產清單、受扶養人財產清單、金融機構 債權人清單、非金融機構債權人清單、生活必要支出清單、 債務人清單、財產增減變動表、更生償還計劃書、保險單、 繳費憑證、行車執照影本等件為證。復本院依職權調閱聲請 人勞保與就保資料、稅務電子閘門財產所得調件明細表，並 向財政部中區國稅局北斗稽徵所查閱聲請人105、106年度綜 合所得稅各類所得資料清單；向臺灣集中保管結算所股份有
限公司調閱相關集保帳戶往來明細資料；向財團法人金融聯 合徵信中心調閱當事人綜合信用報告及債務清理條例前置協 商專用債權人清冊在卷可稽。另債權人亦提出聲請人相關欠 款資料等件附卷為憑（台中商銀函稱無欠款，聲請人陳報欠 款196,000元，卷11、18、102頁）。 ㈡聲請人主張其每月平均薪資收入約26,000元，支出必要費用 約25,648元（含二名未成年子女扶養費用10,000元），而有 不能清償債務情事。按衛生福利部公告106年度臺灣省平均 每人每月最低生活費用11,448元，兼衡聲請人年齡、身份、 健康情形（無特別傷病）等情，而聲請人聲請更生，本應撙 節度日，若無其他特殊並必要之額外支出，並提出相當證明 ，則當應以上開最低生活費之基本標準，核算其每月必要生 活支出費用，始為適當，超出之部分，即應剔除。而二名未 成年子女（分別為96、98年次）應由聲請人及其配偶共同分 擔扶養費用。據此，是認聲請人每月必要支出費用22,896元 （11,448+11,448*2/2=22,896)，應屬合理。是則，聲請人 每月收入扣除必要生活費用，剩餘可供清償債務之金額，對 照前述債務總額（扣除台中商銀部分為1,589,056元），且 聲請人名下保單無甚價值（國泰人壽保險股份有限公司保險 價值準備金共189,457元，聲請人稱其配偶所有；泰安產物 保險股份有限公司函稱無保險價值準備金，卷37至39頁）、 機車（88年出廠）及數百元存款，別無較具價值財產，堪認 已有不能清償債務之情。
㈢如上，復聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬 元，亦未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，且無消債條 例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事 由存在，則其聲請更生，並無不合，應予准許。四、再者，法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時 ，並即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命 司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計 師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消費 者債務清理條例第16條第1項分別定有明文。本件聲請更生 ，既已准許而即時生效，並命司法事務官進行更生程序。五、從而，本件聲請為有理由，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
民事第三庭 法 官 范坤棠
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
書記官 馬竹君