臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第1987號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張議聰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第1739號），本院判決如下：
主 文
張議聰駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、張議聰於民國107 年8 月11日12時至14時許，在彰化縣大城 鄉某小吃店飲用高粱酒後，仍基於酒後駕駛動力交通工具之 犯意，於翌（12）日1 時許，自上開處所，駕駛車牌號碼00 0-0000號租賃小客車上路，欲返回其位於臺中市之住處。嗣 於同日1 時28分許，行經彰化縣○○鄉○道0 號高速公路北 向202.2 公里處為警攔查，經警發現其酒氣甚濃，於同日1 時33分測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.70毫克而查獲。二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：
㈠被告張議聰於警詢、偵查中之供述。
㈡酒精測試單、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單、車牌號碼000-0000號租賃小客車之車輛 詳細資料報表各1 紙。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動 力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上 罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後駕車之行為， 缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，漠視社會大眾 之交通安全，其經警方測得之吐氣酒精濃度達每公升0.70毫 克，及其所為對社會道路安全所生危害程度、犯罪之目的、 手段、被告職業為工、智識程度為高職畢業等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，刑法 第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行 法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。本案經檢察官林裕斌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 9 月 6 日
刑事第一庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 9 月 6 日
書記官 楊筱惠
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。