臺灣屏東地方法院民事裁定 107年度訴字第153號
原 告 林煙龍
林新貴
陳林美雲 新北市○○區○○00號13樓
林靖佳
林冠齡
林鈺軒
林品秀
林怡君
共 同
訴訟代理人 蔡將葳律師
被 告 張榮妙
訴訟代理人 林福容律師
複代理人 廖威斯律師
被 告 張素卿
訴訟代理人 藍庭光律師
被 告 台灣糖業股份有限公司
法定代理人 陳昭義
訴訟代理人 林俊祺
蕭琮霖
賴毓姍
被 告 鄭林樹蘭
鄭己修
鄭瑞漳
鄭忠賢
鄭青梓
鄭青珠
追加 被告 張文銓
張文騰
上列當事人間請求確認通行權存在事件，原告起訴未據繳納完足
裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額
，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，
應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2
項、第77條之2 第1 項分別定有明文。原告主張渠等共有坐落屏
東縣○○○○○段000 地號土地為袋地，對鄰地有通行權存在，
請求就被告張榮妙、張素卿、台灣糖業股份有限公司、鄭林樹蘭
、鄭己修、鄭忠賢、鄭瑞漳、鄭青梓、鄭青珠所有如下三方案之
土地，擇一確認有通行權存在：（A ）同段1093地號土地內面積
146.33平方公尺；（B ）同段908 地號土地內100.78平方公尺、
同段1094地號土地內4.49平方公尺、同段1130地號土地內144.97
平方公尺、同段1131地號土地內9 平方公尺；（C ）同段1089地
號土地內143.92平方公尺，上開方案以方案B 之訴訟標的價額2,
667,662 元為最高（各方案計算式如後附表），依前揭規定，請
求確認通行權部分，訴訟標的價額依最高者核定為2,667,662 元
；另追加請求追加被告張文銓、張文騰將占用同段1130地號土地
上之鐵皮工寮拆除部分，訴訟標的價額核定為249,000 元（計算
式：15×16600 ＝249000），又原告前揭請求應合併計算價額，
故本件訴訟標的價額核定為2,916,662 元（計算式：2667662 ＋
249000＝2916662 ），應徵收第一審裁判費29,908元，原告前已
繳納6,720 元，尚應補繳23,188元。茲依民事訴訟法第249 條第
1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7 日內補繳，逾期不
繳，即駁回其訴及追加之訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 9 月 14 日
民事第三庭 法 官 楊境碩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分應於送達後10日內向本
院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元；命補繳裁判費
部分不得抗告。
中 華 民 國 107 年 9 月 14 日
書記官 洪敏芳
附表：
┌──┬────────────────────────┐
│方案│ 計 算 式 │
├──┼────────────────────────┤
│ A │146.33㎡×16,600元/㎡＝2,429,078元 │
├──┼────────────────────────┤
│ B │（100.78㎡×1,700 元/ ㎡）＋﹝（4.49㎡＋14 4.97 │
│ │㎡）×16,600元/ ㎡﹞＋（9 ㎡×1,700 元/ ㎡）＋（│
│ │15㎡×16,600元/ ㎡＝）＝2,667,662 元 │
├──┼────────────────────────┤
│ C │143.92㎡×16,600元/㎡＝2,389,072元 │
└──┴────────────────────────┘
, 台灣公司情報網