臺灣屏東地方法院民事裁定 107年度司促字第8165號
聲 請 人
即 債權 人 鼎汯股份有限公司
法定代理人 顏光輝
上列聲請人因聲請對債務人傳承食品有限公司發支付命令事件，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，不合於第508 條至第511 條之規定，或 依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁 回之，民事訴訟法第第513 條前段定有明文。次按聲請人之 聲請有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一者，依 其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院 應以裁定駁回之，亦為該法條第1 項所明定。
二、本件聲請人聲請對債務人傳承食品有限公司發支付命令事件 ，經核聲請狀所載請求原因事實，係向債務人請求給付貨款 共計新臺幣（下同）128,570 元，惟查所附債權釋明文件， 即收帳對帳明細表，依形式觀之，該收款對帳單均無債務人 之簽章，尚無從推知本件對債務人之請求權依據為何，聲請 人之聲請尚難認有理由，嗣經本院於民國107 年7 月27日裁 定命其釋明本件對債務人之請求權依據及請求應給付128,57 0 元之計算式，並應提出相關債權釋明文件及提出債務人傳 承食品有限公司之法人登記資料或於主管機關設立登記資料 ，併其法定代理人最新戶籍謄本，聲請人於107 年8 月2 日 收受前項裁定，然逾期迄今仍未補正，有送達回證及收狀資 料查詢清單附卷可稽，是其聲請於法不合，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項，第95條，第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網