臺灣屏東地方法院刑事判決 107年度訴字第417號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 黃加鈞
指定辯護人 陳瑩紋律師（法律扶助）
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公
訴（107年度偵字第1462、1463、3347號、107年度毒偵字第275
號）及移送併辦（107年度偵字第5171號），本院判決如下：
主 文
黃加鈞犯意圖供製造毒品之用，而栽種大麻罪，累犯，處有期徒刑伍年陸月，扣案如附表一所示之物，均沒收之；又犯非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪，累犯，處有期徒刑貳年，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表二編號1 、3 、5 所示之物，均沒收之；又犯持有第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點零捌壹公克）沒收銷燬之。上開所處有期徒刑不得易科罰金部份，應執行有期徒刑陸年陸月。 事 實
一、黃加鈞基於意圖供製造毒品之用而栽種大麻之犯意，於民國 105 年10月23日、106 年2 月10日，兩度透過蝦皮購物網購 入飼料用之火麻仁（即經加熱處理破壞發芽能力之大麻種子 ，其中少部份仍保有發芽活性）後，自106 年12月25日起， 向吳富名（另案偵辦中）承租坐落屏東縣○○鄉○○段000 地號土地上無門牌之鐵皮屋之一部分，並於該處設置溫室， 自同年月27日起以「水耕法」栽種大麻，亦即將大麻種子以 水浸泡發芽後移至盆內栽植，並以其所有如附表一編號2 至 24所示之物品架設水循環設備、二氧化碳供給設備、照明燈 組，並施以肥料俾利大麻植株生長，以此方式接續栽種大麻 18盆（其中14盆大麻植株已生長出大麻莖葉，餘4 盆則尚未 出芽）。
二、黃加鈞基於持有具殺傷力之改造手槍及子彈之犯意，於103 年6 月間某日，在屏東縣東港鎮渡頭附近，向其叔父黃稀彥 （已歿）取得具殺傷力之以仿BERETTA 廠92FS型半自動手槍 製造之槍枝換裝土造金屬槍管而成之改造手槍1 枝（槍枝管 制編號：0000000000號）、具殺傷力之口徑9mm 之制式子彈 5 顆及具殺傷力之由金屬彈殼組合直徑約8.9mm 金屬彈頭而 成之非制式子彈5 顆，並自斯時起非法持有之。三、黃加鈞基於持有第二級毒品之犯意，於106 年10月間，在屏 東縣屏東市忠孝路某址之麥當勞餐廳，向真實姓名、年籍不 詳，綽號「堂仔」之男子，以新臺幣1,000 元之代價購得第
二級毒品甲基安非他命1 包（驗前淨重0.094 公克，驗餘淨 重0.081 公克）後非法持有之。
四、嗣警方於107 年1 月29日12時30分許，持搜索票至上開鐵皮 屋執行搜索，並扣得如附表一編號1 至24所示之物；黃加鈞 又帶同員警於其所駕駛之車號碼AQW-9009號自用小客車內， 扣得如附表二編號1 至3 所示之改造手槍1 把及制式子彈5 顆。嗣警方取得黃加鈞之同意，於同日15時10分許搜索其位 於屏東市○○路00號之居所，並扣得如附表一編號25所示之 大麻種子6 包、如附表二編號4 、5 所示之非制式子彈5 顆 及甲基安非他命1包等物，始悉上情。
五、案經屏東縣政府警察局刑事警察大隊報告臺灣屏東地方檢察 署檢察官偵查起訴及移送併辦。
理 由
壹、證據能力
按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1 至第159 條之4 之規定，而經當事人於審判程序同意 作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況， 認為適當者，亦得為證據。又當事人、代理人或辯護人於法 院調查證據時，知有第159 條第1 項不得為證據之情形，而 未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法 第159 條之5 亦有明定。查本件檢察官、被告黃加鈞及其辯 護人就本判決下列所引被告以外之人於審判外陳述之證據能 力均不予爭執，迄至言詞辯論終結，亦未對該等證據之證據 能力聲明異議，本院審酌該些供述證據作成時，核無違法取 證或其他瑕疵，認為以之作為本案之證據屬適當，自有證據 能力。其餘資以認定被告犯罪事實之非供述證據，均查無違 反法定程序取得之情形，依刑事訴訟法第158 條之4 反面規 定，亦具證據能力。
貳、實體部份
一、事實欄一、部份：
㈠此部份犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊及本院審理中均坦 承不諱（見107 年度偵字第1642號卷【下稱偵卷一】第7 頁 背面至第8 頁背面、112 至116 、160 至161 、175 至176 、285 至286 、302 至303 頁；107 年度毒偵字第275 號卷 【下稱偵卷二】第3 頁背面；本院卷第48、100 頁），核與 證人吳富名於警詢及偵查中所述大致相符（見偵卷一第12頁 背面至14頁、104 至105 頁），復有屏東縣政府警察局搜索 扣押筆錄、扣押物品目錄表各2 份、房屋租賃契約書影本、 內政部警政署刑事警察局107 年3 月6 日刑紋字第10700144 63號鑑定書暨指紋卡片及刑事證物採驗紀錄表、屏東縣政府
警察局鑑識科刑案現場勘察報告各1 份及現場照片9 幀、扣 案大麻種子照片3 幀、蝦皮購物網資料翻拍照片3 幀（見偵 卷一第28至33、35至37、50至52、181 至226 頁背面、258 至260 頁；偵卷二第16至17、20至21頁背面）在卷可按，並 有如附表一所示之物扣案足資佐證。
㈡扣案如附表一編號1-1 所示之大麻植株14株，經送往法務部 調查局鑑定，經檢視葉片外觀均具大麻特徵，隨機抽樣4 株 檢驗均含第二級第24項毒品大麻成分；扣案如附表一編號1- 2 所示之種子4 顆，經檢視外觀均與大麻種子一致，隨機抽 樣2 顆檢驗均含第二級第24項毒品大麻成分等情，有法務部 調查局濫用藥物實驗室107 年3 月31日調科壹字第00000000 000 號鑑定書1 紙在卷可按（見偵卷一第290 頁）；至扣案 如附表一編號25所示之大麻種子6 包，經檢視外觀均與大麻 種子一致，隨機抽樣20顆進行發芽試驗，發現均不具發芽能 力，惟含第二級第24項毒品大麻成份，合計淨重883.23公克 （驗餘淨重873.15公克）等情，亦有法務部調查局濫用藥物 實驗室107 年4 月13日調科壹字第10723008750 號鑑定書1 紙在卷可按（見偵卷一第275 頁），足認被告前開於警詢、 偵訊及本院審理中之任意性自白應與事實相符，堪予採信。二、事實欄二、部份
㈠此部份犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊及本院審理中均坦 承不諱（見107 年度偵字第1643號卷【下稱偵卷三】第5 至 7 、37頁；本院卷第48、100 頁），並有屏東縣政府警察局 搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各2 份、扣案槍彈照片1 幀 在卷可按（見偵卷一第28至33、37頁；偵卷二第16至17、20 頁），復有如附表二所示之物扣案足資佐證。
㈡扣案之手槍1 枝、子彈10顆經送請內政部警政署刑事警察局 鑑定結果略以：送鑑手槍1 枝（槍枝管制編號0000000000 ），認係改造手槍，由仿BERETTA 廠92FS型半自動手槍製造 之槍枝，換裝土造金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發 適用子彈使用，認具殺傷力；送鑑子彈5 顆，認均係口徑 9mm 制式子彈，採樣2 顆試射，均可擊發，認具殺傷力； 送鑑子彈5 顆，認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑約 8.9mm 金屬彈頭而成，採樣2 顆試射，均可擊發，認具殺傷 力等情，有該局107 年3 月16日刑鑑字第1070016115號鑑定 書1 份暨照片8 幀在卷可憑（見偵卷三第55至56頁），足認 被告前開於警詢、偵訊及本院審理中之任意性自白應與事實 相符，堪予採信。
三、事實欄三、部份
㈠此部份犯罪事實，亦據被告於警詢及本院審理中均坦承不諱
（見偵卷二第4 頁；本院卷第48、100 頁），並有屏東縣政 府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份在卷可按（ 見偵卷二第16至17、20頁），復有白色結晶1 包扣案足佐。 ㈡又扣案白色結晶1 包（含包裝袋1 只，驗前淨重0.094 公克 ，驗後淨重0.081 公克）經鑑驗後確含甲基安非他命乙情， 有高雄市立凱旋醫院107 年4 月16日高市凱醫驗字第52881 號濫用藥物成品檢驗鑑定書1 紙在卷可按（見偵卷二第276 頁），足認被告前開於警詢及本院審理中之任意性自白應與 事實相符，堪予採信。綜上所述，本件事證明確，被告犯行 均堪認定，應予依法論科。
四、論罪科刑
㈠辯護人雖為被告辯護稱：被告本案種植大麻之目的，係為製 造第二級毒品大麻供己施用，然未及採摘葉片加以烘乾即為 警查獲，是就其此部份所為，應論以毒品危害防制條例第4 條第6 項、第2 項之製造第二級毒品未遂罪，並有同條例第 17條第2 項減刑規定之適用等語。然按大麻屬於毒品危害防 制條例第二條列管之第二級毒品，同條例第四條第二項、第 十二條第二項就製造第二級毒品，及意圖供製造毒品之用， 而栽種大麻等行為，分別設其處罰規定；栽種大麻而製造成 第二級毒品，其栽種之前階段行為，應為後之製造毒品行為 所吸收。大麻之栽種，指將大麻種子置入栽植環境（如土壤 ）中栽培、養植之，迄於將整株大麻拔出於栽植環境之前， 均屬於栽種行為，故條文所指之栽種大麻，應係指栽種大麻 植株之謂。而製造大麻等毒品，係將長成（熟成）之大麻植 株拔出於栽植環境，使之成為具有特定功效之成品（最高法 院98年台上字第5663號判決意旨參照）。查被告本案遭查獲 之大麻盆栽18盆（含已生長出大麻莖葉之植株14株及經植入 栽植環境之大麻種子4 顆），均尚在栽植之中而未經拔出於 栽植環境，此有現場照片14張存卷足憑（見偵卷一第200 頁 下方至203 頁上方），足見被告尚未將長成之大麻拔出栽植 環境而著手製造第二級毒品，是其所為核與毒品危害防制條 例第4 條第2 項之構成要件不符，辯護人上開主張尚非有理 。又按毒品危害防制條例第十二條第二項所謂之意圖供製造 毒品之用，而栽種大麻者。所謂「栽種」係指播種、插苗、 移栽、施肥、灌溉、除草、收獲等一系列具體行為之總稱， 只要行為人參與其中一種活動，即屬栽種。至於栽種行為之 既、未遂，應以栽種毒品有無出苗而定，換言之，只要有行 為人主觀上有製造毒品之用之意圖，著手於大麻栽種而有出 苗之行為，即屬既遂，無待乎大麻成長至可收成之程度，始 謂既遂（最高法院101 年度台上字第2631號判決意旨參照）
。查本案扣得之如附表一編號1-1 、1-2 所示之大麻盆栽， 均經置入栽植環境中而著手栽種，其中14株（即附表一編號 1-1 ）經檢視葉片外觀均具大麻特徵，隨機抽樣4 株檢驗均 含第二級第24項毒品大麻成份，堪認被告此部份栽種行為均 已既遂，然其餘（即附表一編號1-2 ）部份僅具大麻種子外 觀，業如前述，且無其他事證足證該等種子有出苗情形，揆 諸上開判決意旨，應認被告此部份栽種行為尚屬未遂。 ㈡是核被告如事實欄一、所為，係犯毒品危害防制條例第12條 第2 項之意圖製造第二級毒品而栽種大麻罪及同條第3 項、 第2 項之意圖製造第二級毒品而栽種大麻未遂罪。被告先後 栽種大麻盆栽18盆，係於密切接近之時間在同一地點，以相 同方式實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱， 依一般社會觀念，在時間差距上難以強行分開，應論以接續 犯一罪。又被告上開接續之一行為分別有栽種既遂、未遂之 情形，應論以既遂之實質上一罪為已足。又依被告所陳，其 於事實欄一、所載時間購入之大麻種子，均用於此次為警查 獲之栽種行為（見偵卷一第175 頁），是其本次栽種大麻前 、後，持有大麻種子之低度行為，應為其意圖供製造毒品之 用，而栽種大麻之高度犯行所吸收，不另論罪。 ㈢核被告如事實欄二、所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第4 項之非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪、同條例 第12條第4 項之非法持有具殺傷力之子彈罪。又未經許可持 有槍、彈，係侵害社會法益之罪，同時持有種類相同之槍、 彈，縱令客體有數個，仍為單純一罪，不生想像競合問題（ 最高法院97年度台上字第231 號判決意旨參照），是被告如 事實欄二、雖同時持有具殺傷力之口徑9mm 之制式子彈5 顆 及具殺傷力之由金屬彈殼組合直徑約8.9mm 金屬彈頭而成之 非制式子彈5 顆，仍不因持有數量之多寡而有異，僅分別就 其持有子彈論以單純一罪。復持有槍枝、子彈係屬行為繼續 之繼續犯，被告非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝及具殺 傷力之子彈，一經持有，罪即成立，至其等各自持有行為終 了時，各該持有行為，均應僅各論以一罪。被告所為，同時 持有具殺傷力之槍枝及子彈，係以一行為觸犯上開二罪名， 為想像競合犯，應從一重之非法持有可發射子彈具殺傷力之 槍枝罪處斷。
㈣核被告如事實欄三、所為，係犯毒品危害防制條例第11條第 2 項之持有第二級毒品罪。
㈤被告所犯上開三罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰 。移送併辦部分（107 年度偵字第5171號）之犯罪事實分別 與如事實欄一、及三、所示已起訴部分之犯罪事實相同，自
為本件起訴效力所及，本院自應併予審判，附此敘明。 ㈥被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以95年度 訴字第1079號判決判處有期徒刑3 年2 月確定；復以96年度 訴字第692 號判決判處有期徒刑5 月確定；又因施用毒品案 件，經本院以96年度簡字第1344號判決判處有期徒刑3 月確 定，上開3 罪嗣經本院以96年度聲字第968 號裁定應執行有 期徒刑3 年8 月確定，於99年4 月1 日縮短刑期假釋出監； 再因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以100 年度簡字第 4975號判決判處有期徒刑4 月確定，與上開假釋嗣經撤銷所 餘殘刑有期徒刑1 年18日接續執行，於102 年10月27日執行 完畢出監，有其臺灣高等法院前案紀錄表1 份在卷可稽（見 本院卷第9 至24頁），其於徒刑執行完畢後，5 年以內故意 再犯本件有期徒刑以上各罪，均為累犯，俱應依刑法第47條 第1 項規定加重其刑。
㈦按刑法第62條規定，對於未發覺之罪自首而受裁判者，減輕 其刑。但有特別規定者，依其規定。又槍砲彈藥刀械管制條 例第18條第1 項前段規定，犯本條例之罪自首，並報繳其持 有之全部槍砲、彈藥、刀械者，減輕或免除其刑。按槍砲彈 藥刀械管制條例既為刑法之特別法，該條例第18條第1 項前 段規定，即為刑法第62條但書所示之特別規定，自應優先適 用（最高法院91年度台上第615 號、92年度台上字第422 號 判決意旨參照）。經查，本案被告主動向警方供稱其所使用 之車輛駕駛座下方藏放有上開具殺傷力之改造手槍及制式子 彈，復帶同員警至其居所起出其餘非制式子彈供警方查扣之 事實，有屏東縣政府警察局107 年7 月3 日屏警刑民重字第 10734802700 號函檢附之職務報告1 紙在卷可按（見本院卷 第69至70頁），堪認被告於有偵查犯罪職務之公務員尚未發 覺其本案持有具殺傷力槍枝及子彈犯行前，即主動自首並帶 同員警查扣上開具殺傷力之改造手槍、制式及非制式子彈等 物，核屬「自首報繳」之情形無訛，又卷內並無證據顯示被 告尚持有其他槍枝及子彈，依罪疑唯輕原則，堪認被告已報 繳全部槍枝及子彈，而合於槍砲彈藥刀械管制條例第18條第 1 項前段之規定，爰予減輕其刑。被告所犯非法持有可發射 子彈具殺傷力之槍枝罪部份，同有前揭加重及減輕其刑之事 由，爰依法先加後減之。
㈧爰審酌被告明知大麻係國家所嚴格查禁及列管之毒品，且施 用毒品行為戕害國人身心健康及危害社會風氣至深且鉅，竟 漠視法令之禁制栽種大麻，實影響社會治安，並助長毒品流 通；復非法持有具殺傷力之槍枝、子彈及甲基安非他命等違 禁物品，對社會治安造成潛在危害非輕，均應非難；復衡酌
被告栽種之大麻中有14株已出芽而既遂，其餘栽種部份尚屬 未遂，及其持有槍枝、子彈及毒品之期間、數量等犯罪情節 、自述栽種大麻及持有毒品之目的均為供己施用之犯罪目的 ；併考量其犯後坦承犯行之態度、自陳學歷為國中肄業之智 識程度、從事網拍經營，每月收入約2 至3 萬元、未婚之家 庭生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併就得 易科罰金及易服勞役部份，均諭知折算標準。復本於罪責相 當性之要求，在外部性及內部性界限範圍內，綜合斟酌被告 前揭犯罪行為之不法與罪責程度及對其施以矯正之必要性， 並考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度 增加而生加乘效果，而非以等比方式增加，故以隨罪數增加 而遞減其刑罰之方式，即足以評價被告行為不法性之法理（ 即多數犯罪則認遞減原則），就前揭所處不得易科罰金之有 期徒刑部份，定其應執行之刑如主文所示。
四、沒收
㈠扣案如附表一編號1-1 、1-2 、25所示之大麻植株及種子， 經抽樣檢驗雖均含第二級毒品大麻成份，業如前述，然僅係 可供製造為大麻毒品之原料，尚與毒品危害防制條例第18條 第1 項前段所規定，已製造完成應沒收銷燬之第二級毒品大 麻有別，自非得依該規定沒收銷燬，然因已具有大麻成分， 仍屬違禁物，除因抽樣檢驗用罄部份之外，均應依刑法第38 條第1 項規定，於被告所犯意圖供製造毒品之用，而栽種大 麻罪之主文內宣告沒收。
㈡扣案如附表二編號1 、3 、5 所示具殺傷力之槍枝及子彈均 為違禁物，應依刑法第38條第1 項規定，於被告所犯非法持 有可發射子彈具有殺傷力之槍枝罪之主文內予以宣告沒收。 至扣案如附表二編號2 所示之口徑9mm 制式子彈2 顆、編號 4 所示之由金屬彈殼組合直徑約8.9mm 金屬彈頭而成之非制 式子彈2 顆因鑑驗試射擊發，火藥部分已因擊發而燃燒殆盡 ，其餘部分亦裂解為彈頭及彈殼，該等子彈均已不具有子彈 之完整結構，而已失其效用而不具殺傷力，而非屬違禁物， 爰不宣告沒收。
㈢扣案白色結晶1 包（含包裝袋1 只，驗前淨重0.094 公克， 驗後淨重0.081 公克）經鑑驗後確含甲基安非他命成份，業 如前述，是除因鑑驗耗損而滅失之部份外，應依毒品危害防 制條例第18條第1 項前段之規定，於被告所犯持有第二級毒 品罪之主文內宣告沒收銷燬之。至包裹盛裝上開毒品之包裝 袋1 只因其上勢必殘留極微量之甲基安非他命而難以析離， 亦無析離之實益，應整體視同查獲之甲基安非他命予以宣告 沒收銷燬之。
㈣扣案如附表一編號2 至24所示物品，均為被告所有，供其栽 種大麻所用之物，業經被告陳明在卷（見本院卷第48頁至該 頁背面），均應依毒品危害防制條例第19條第1 項規定，於 被告所犯意圖供製造毒品之用而栽種大麻罪之主文內予以宣 告沒收。
㈤至扣案如附表三所示之物依被告及證人吳富名、吳志慶所述 ，均與被告本案犯行無關，亦乏證據證明與被告本案犯罪有 何關聯性，爰均不予宣告沒收，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第12條第2 項、第11條第2 項、第18條第1 項前段、第19條第1 項，槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第4 項、第12條第4 項、第18條第1 項，刑法第11條、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段、第51條第5 款、第38條第1 項，判決如主文。
本案經檢察官楊士逸提起公訴，檢察官吳紀忠到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 9 月 26 日
刑事第一庭 審判長法 官 林家聖
法 官 黃柏霖
法 官 王筱維
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 9 月 27 日
書記官 蕭雅芳
附錄本判決論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第12條
意圖供製造毒品之用，而栽種罌粟或古柯者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣7 百萬元以下罰金。意圖供製造毒品之用，而栽種大麻者，處5 年以上有期徒刑，得併科新臺幣5 百萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。
槍砲彈藥刀械管制條例第8條
未經許可，製造、販賣或運輸鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍或第4 條第1 項第1 款所定其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲者，處無期徒刑或5 年以上有期徒刑，併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍枝者，處5 年以上有期徒刑，併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1 項所列槍枝者，處3 年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣7 百萬元以下罰金。第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。
犯第1 項、第2 項或第4 項有關空氣槍之罪，其情節輕微者，得減輕其刑。
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，併科新台幣 500 萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3 年以上10年以下有期徒刑，併科新台幣700 萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5 年以下有期徒刑，併科新台幣300 萬元以下罰金。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。
附表一
┌──┬─────┬──┬────┬─────────────┐
│編號│物品名稱 │數量│查扣地點│備註 │
├──┼─────┼──┼────┼─────────────┤
│1-1 │大麻植株 │14株│屏東縣鹽│經檢視葉片外觀均具大麻特徵│
│ │ │ │埔鄉民意│，隨機抽樣4 株檢驗均含第二│
│ │ │ │段73號土│級第24項毒品大麻成分。 │
│ │ │ │地上鐵皮│ │
│ │ │ │屋內 │ │
├──┼─────┼──┼────┼─────────────┤
│1-2 │大麻種子 │4顆 │同上 │業經植入盆內，經檢視外觀均│
│ │ │ │ │與大麻種子一致，隨機抽樣2 │
│ │ │ │ │顆檢驗均含第二級第24項毒品│
│ │ │ │ │大麻成分。 │
├──┼─────┼──┼────┼─────────────┤
│ 2 │剪刀 │2把 │同上 │ │
├──┼─────┼──┼────┼─────────────┤
│ 3 │照明燈 │2台 │同上 │ │
├──┼─────┼──┼────┼─────────────┤
│ 4 │栽種筆記 │2疊 │同上 │ │
├──┼─────┼──┼────┼─────────────┤
│ 5 │相機 │1台 │同上 │含記憶卡1張 │
├──┼─────┼──┼────┼─────────────┤
│ 6 │磅秤 │1台 │同上 │ │
├──┼─────┼──┼────┼─────────────┤
│ 7 │二氧化碳 │1瓶 │同上 │ │
├──┼─────┼──┼────┼─────────────┤
│ 8 │生長燈 │4台 │同上 │ │
├──┼─────┼──┼────┼─────────────┤
│ 9 │生長燈 │7盞 │同上 │屏東縣政府警察局扣押物品目│
│ │ │ │ │錄表編號8、8-1。 │
├──┼─────┼──┼────┼─────────────┤
│10 │馬達 │1台 │同上 │ │
├──┼─────┼──┼────┼─────────────┤
│11 │攪拌器 │1支 │同上 │ │
├──┼─────┼──┼────┼─────────────┤
│12 │溫度計及溫│1組 │同上 │ │
│ │控設備 │ │ │ │
├──┼─────┼──┼────┼─────────────┤
│13 │水桶 │20個│同上 │ │
├──┼─────┼──┼────┼─────────────┤
│14 │酸鹼值檢測│1支 │同上 │ │
│ │器 │ │ │ │
├──┼─────┼──┼────┼─────────────┤
│15 │水質檢測器│1支 │同上 │ │
├──┼─────┼──┼────┼─────────────┤
│16 │大麻肥料 │1罐 │同上 │綠色粉末。 │
├──┼─────┼──┼────┼─────────────┤
│17 │花寶3號肥 │1盒 │同上 │ │
├──┼─────┼──┼────┼─────────────┤
│18 │花寶2號肥 │1盒 │同上 │ │
├──┼─────┼──┼────┼─────────────┤
│19 │花寶5號肥 │1盒 │同上 │ │
├──┼─────┼──┼────┼─────────────┤
│20 │酸鹼值降低│1罐 │同上 │ │
│ │劑 │ │ │ │
├──┼─────┼──┼────┼─────────────┤
│21 │硫酸鎂肥料│1罐 │同上 │白色結晶。 │
├──┼─────┼──┼────┼─────────────┤
│22 │氣泡石 │1支 │同上 │已斷裂。 │
├──┼─────┼──┼────┼─────────────┤
│23 │施達活力素│1瓶 │同上 │ │
├──┼─────┼──┼────┼─────────────┤
│24 │施達開花肥│1瓶 │同上 │ │
├──┼─────┼──┼────┼─────────────┤
│25 │大麻種子 │6包 │屏東縣屏│經檢視外觀均與大麻種子一致│
│ │ │ │東市信義│，隨機抽樣20顆進行發芽試驗│
│ │ │ │路50號 │，發現均不具發芽能力，惟含│
│ │ │ │ │第二級第24項毒品大麻成份，│
│ │ │ │ │合計淨重883.23公克（驗餘淨│
│ │ │ │ │重873.15公克）。 │
└──┴─────┴──┴────┴─────────────┘
附表二
┌──┬─────┬─────────┬───┬──────┐
│編號│物品名稱 │鑑定結果 │數量 │沒收依據 │
├──┼─────┼─────────┼───┼──────┤
│ 1 │改造手槍（│認係改造手槍，由仿│1枝 │依刑法第38條│
│ │槍枝管制編│BERETTA 廠92FS型半│ │第1 項之規定│
│ │號00000000│自動手槍製造之槍枝│ │宣告沒收 │
│ │78） │，換裝土造金屬槍管│ │ │
│ │ │而成，擊發功能正常│ │ │
│ │ │，可供擊發適用子彈│ │ │
│ │ │使用，認具殺傷力。│ │ │
├──┼─────┼─────────┼───┼──────┤
│ 2 │制式子彈 │認均係口徑9mm 制式│2顆 │無庸宣告沒收│
│ │ │子彈，採樣2 顆試射│ │（已因抽樣試│
│ │ │，均可擊發，認具殺│ │射擊發而失其│
│ │ │傷力。 │ │原有子彈之結│
│ │ │ │ │構及效能） │
├──┼─────┤ ├───┼──────┤
│ 3 │制式子彈 │ │3顆 │依刑法第38條│
│ │ │ │ │第1 項之規定│
│ │ │ │ │宣告沒收 │
├──┼─────┼─────────┼───┼──────┤
│ 4 │非制式子彈│認均係非制式子彈，│2顆 │無庸宣告沒收│
│ │ │由金屬彈殼組合直徑│ │（已因抽樣試│
│ │ │約8.9mm 金屬彈頭而│ │射擊發而失其│
│ │ │成，採樣 2顆試射，│ │原有子彈之結│
│ │ │均可擊發，認具殺傷│ │構及效能） │
│ │ │力。 │ │ │
├──┼─────┤ ├───┼──────┤
│ 5 │非制式子彈│ │3顆 │依刑法第38條│
│ │ │ │ │第1 項之規定│
│ │ │ │ │宣告沒收 │
└──┴─────┴─────────┴───┴──────┘
附表三
┌──┬─────┬──┬────┬─────────┐
│編號│物品名稱 │數量│查扣地點│ 備註 │
├──┼─────┼──┼────┼─────────┤
│ 1 │毒品吸食設│1組 │屏東縣鹽│與本案無關 │
│ │備 │ │埔鄉民意│ │
│ │ │ │段73號土│ │
│ │ │ │地上鐵皮│ │
│ │ │ │屋內 │ │
├──┼─────┼──┼────┼─────────┤
│ 2 │烘乾燈 │4盞 │同上 │非被告所有且與本案│
│ │ │ │ │無關 │
├──┼─────┼──┼────┼─────────┤
│ 3 │烘乾機 │1台 │同上 │非被告所有且與本案│
│ │ │ │ │無關 │
├──┼─────┼──┼────┼─────────┤
│ 4 │OPPO品牌黑│1 台│同上 │⒈含門號0000000000│
│ │色手機 │ │ │ 號SIM 卡1 張 │
│ │ │ │ │⒉非被告所有且與本│
│ │ │ │ │ 案無關 │
├──┼─────┼──┼────┼─────────┤
│ 5 │APPLE 品牌│1台 │同上 │非被告所有且與本案│
│ │IPHONE6 黑│ │ │無關 │
│ │色手機 │ │ │ │
├──┼─────┼──┼────┼─────────┤
│ 6 │SAMSUNG 品│1台 │同上 │與本案無關 │
│ │牌古銅色手│ │ │ │
│ │機 │ │ │ │
├──┼─────┼──┼────┼─────────┤
│ 7 │監視錄影設│1組 │同上 │非被告所有且與本案│
│ │備 │ │ │無關 │
├──┼─────┼──┼────┼─────────┤
│ 8 │房屋租賃契│1本 │同上 │非應（得）沒收之物│
│ │約書 │ │ │ │
├──┼─────┼──┼────┼─────────┤
│ 9 │手機 │1台 │同上 │⒈已故障 │
│ │ │ │ │⒉與本案無關 │
├──┼─────┼──┼────┼─────────┤
│10 │黃色結晶 │1包 │屏東縣屏│⒈扣押物品目錄表記│
│ │ │ │東市信義│ 載為愷他命，惟經│
│ │ │ │路50號 │ 鑑驗未驗出愷他命│
│ │ │ │ │ 或其他毒品成份 │
│ │ │ │ │⒉與本案無關 │