臺灣屏東地方法院刑事判決 107年度自更一緝字第1號
自 訴 人 李松妹
送達代收人 李錦明
被 告 曾興竹
選任辯護人 張志明律師
李慧盈律師
王湘閔律師
上列被告因詐欺等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、按自訴狀應按被告之人數，提出繕本，並由法院將繕本送達 於被告，刑事訴訟法第320 條第4 項（即修正前刑事訴訟法 第320 條第3 項）、第328 條分別定有明文。而此乃法律上 必備之程式，如有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間， 以裁定命其補正，惟如逾期未補正或補正不完備者，其自訴 之程序既違背規定，自應諭知不受理判決，且此不受理之判 決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第343 條、第273 條 第6 項（即修正前刑事訴訟法第273 條第3 項）、第303 條 第1 款、第307 條亦有明文規定。
二、經查，自訴人李松妹提起本件自訴，並未依被告之人數向本 院提出自訴狀繕本，核其自訴之程式與前揭規定尚有未合， 經本院於民國107 年8 月21日，裁定命自訴人應於裁定送達 後7 日內提出自訴狀繕本1 份於本院，該裁定並已於107 年 9 月3 日、11日送達至自訴人位於屏東縣○○鎮○○○巷00 號之住處及位於屏東縣○○鎮○○路000 號、65號之居處， 並分別寄存在屏東縣政府警察局潮州分局光華派出所或由自 訴人親自收受等情，有本院裁定1 份、本院送達證書3 份在 卷可稽（見107 自更一緝1 本院卷第41至43、51頁），該裁 定合法送達後已逾7 日，惟自訴人迄未補正，揆諸前揭說明 ，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
三、依刑事訴訟法第343 條、第303 條第1 款、第307 條，判決 如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 26 日
刑事第三庭 審判長法 官 鍾佩真
法 官 陳芸葶
法 官 許嘉仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 9 月 26 日
書記官 凌浚兼