臺灣屏東地方法院刑事裁定 107年度聲字第1358號
聲 請 人
即 被 告 吳彥
選任辯護人 葉婉玉律師
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（107 年度訴字
第750 號），不服本院中華民國107 年8 月28日受命法官所為羈
押處分，聲請撤銷，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告吳彥已坦承全部犯行，而證人於偵查 時亦已具結證述，故被告應無串證之虞，亦無相當理由足認 被告有逃亡之虞；再者，被告已有所悔悟，並認有愧父親， 希幫忙父親經營餐廳生意，因此請求撤銷羈押處分云云。二、按對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為關於羈押 之處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之， 且依本編規定得提起抗告，而誤為撤銷或變更之聲請者，視 為已提抗告，其得為撤銷或變更之聲請而誤為抗告者，視為 已有聲請，刑事訴訟法第416 條第1 項第1 款、第418 條第 2 項定有明定。本件被告就本院受命法官所為之羈押處分不 服，依刑事訴訟法第416 條第1 項第1 款之規定，應是聲請 所屬法院撤銷或變更之（即準抗告），而被告誤為向臺灣高 等法院高雄分院提起抗告，雖屬有誤，然依刑事訴訟法第41 8 條第2 項之規定，自應視為已有撤銷或變更該處分之聲請 ，先此敘明。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院受命法官 訊問後，認其涉犯毒品危害防制條例第4 條第3 項之販賣第 三級毒品罪及藥事法第83條第1 項之轉讓禁藥罪嫌疑重大， 而所犯販賣第三級毒品罪為最輕本刑5 年以上有期徒刑之重 罪，有相當理由足認被告有逃亡之虞，具刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款之情形，有羈押之必要，而自民國107 年8 月28日起予以羈押。本院審酌被告雖於本院受命法官訊問時 均已坦承全部犯行，然其所犯販賣第三級毒品罪既屬最輕本 刑5 年以上有期徒刑之重罪，且販賣次數已達2 次，則在刑 事案件尚未審結之情況下，依諸常情，被告為規避未來刑事 案件確定後刑罰之執行，妨礙審判程序進行之可能性即增加 ，國家刑罰權難以實現之危險亦較大，自有相當理由可認被 告有逃亡之虞之羈押原因，為防免其實際發生，本院斟酌命 被告具保、責付或限制住居均不足以確保審判或執行程序之 順利進行，為確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實
現，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，被告自 有予以羈押之必要，故本院受命法官所為上開羈押被告之處 分，於法核無不合；至被告表示希幫忙父親經營餐廳生意一 節，並非聲請本院撤銷羈押處分之正當理由，被告執持前揭 情詞指摘原羈押處分不當，聲請本院撤銷，為無理由，應予 駁回。
四、依刑事訴訟法第416 條第4 項、第412 條，裁定如主文。 中 華 民 國 107 年 9 月 12 日
刑事第三庭 審判長法 官 鍾佩真
法 官 陳芸葶
法 官 許嘉仁
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 9 月 12 日
書記官 凌浚兼