臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1778號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 包世勤
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第3396
號、107 年度偵字第3873號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易
判決處刑（原案號：107 年度易字第672 號），爰不依通常程序
，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
包世勤犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、包世勤意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，先後為下 列犯行：
㈠於民國107 年4 月1 日17時許，在屏東縣○○市○○路000 號「家樂福」1 樓，徒手竊取威雀威士忌共6 瓶（價值共新 臺幣（下同）2,994 元，已發還告訴人龔奎明）並放進其背 包內得手，嗣將之全數以1,500 元出賣予郭順利（涉嫌贓物 罪部分，警方另案移送）。
㈡於同年月4 日17時許，在上揭賣場1 樓，先徒手拆卸麥卡倫 威士忌禮盒上防盜釦，並將該禮盒共3 盒（價值共7,197 元 ）放進其背包內而竊取得手，復返回賣場，以上開方式竊取 該商品共3 盒（價值共7,197 元）得手，嗣將之全數以3,00 0 元出賣予郭順利（涉嫌贓物罪部分，警方另案移送）。 ㈢於同年月5 日17時許，在上揭賣場1 樓，徒手拆卸麥卡倫威 士忌禮盒上防盜釦，尚未將該禮盒置入其背包內即經警查獲 而未遂。包世勤在具偵查犯罪權限之公務員或機關尚未發覺 其上開㈠、㈡所示竊盜犯行前，主動向員警供出其上開竊盜 犯行而自首，並扣得犯罪事實（一）之威雀威士忌共6 瓶等 物。
㈣於同年月19日16時許，在屏東縣○○市○○路000 號「家樂 福」，徒手竊取金牌啤酒共5 瓶（價值共225 元），並放進 其背包內得手。
㈤於同年月19日20時許，在上開賣場，徒手竊取滿漢大餐珍味 牛肉麵1 碗及一度贊紅燒牛肉1 包（價值共85元，已發還告 訴人張琦），並放進其背包內得手。嗣店員發覺前揭物品失 竊而報警處理，始知悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告臺灣屏東地方檢察署檢 察官偵查後起訴。
三、上開事實，業據被告包世勤於偵查中及本院審理時坦承不諱 ，核與證人即告訴人龔奎明、張琦於警詢時證述情節相符，
復有屏東縣政府警察局屏東分局扣押筆錄3 份、屏東縣政府 警察局屏東分局搜索扣押筆錄1 份、扣押物品目錄表4 份、 屏東縣政府警察局屏東分局（民生所）贓物認領保管單3 份 、贓物認領保管單1 份、現場及前揭物品照片共15張及監視 器翻拍畫面共13張附卷可稽，綜上證據，足認被告任意性自 白與事實相符。從而，本案事證明確，被告前開犯行，洵堪 認定，應予依法論科。
四、論罪科刑：
㈠核被告所為，就犯罪事實一、㈠㈡㈣㈤部分，均係犯刑法第 320 條第1 項之竊盜罪；就犯罪事實一、㈢部分，係犯刑法 第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂罪。被告就犯罪事實一 、㈡部分，均係出於同一目的，且係於密切接近之時地實施 ，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會 健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上， 以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價， 較為合理，應認屬接續犯，而僅論以一罪。又被告上開5 次 竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈡刑之加重減輕：
⒈被告105 年間因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以105 年 度易字第675 號判決判處有期徒刑7 月、4 月確定，及經 本院以105 年度審易字第826 號判決判處有期徒刑5 月確 定，上開三案復經本院以106 年度聲字第150 號裁定定應 執行有期徒刑1 年2 月確定，於106 年11月1 日執行完畢 等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，其於前 開徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之 5 罪，均為累犯，俱應依刑法第47條第1 項規定，加重其 刑。
⒉被告於違犯上開犯罪事實欄一、㈠㈡犯行後，未被具有偵 查犯罪權限之公務員或機關發覺被告上開竊盜犯行前，即 主動向員警供承上開竊盜犯行，嗣並接受偵查審判，有屏 東縣政府警察局屏東分局民生派出所員警偵查報告在卷可 參（見屏警分偵字第10731193600 號卷第3 頁）；且參以 被告自始坦承上開竊盜犯行，並就上開犯罪事實欄一、㈠ ㈡之犯罪情節供述明確等情，堪認其確出於悔悟而自首本 件上開犯罪事實欄一、㈠㈡之竊盜犯行，爰均依刑法第62 條前段之規定減輕其刑，並依法先加後減之。
⒊被告就犯罪事實一、㈢所示之犯行，已著手於竊盜行為之 實行，惟尚未竊得任何財物，其犯罪尚屬未遂，衡其犯罪 所生損害非鉅，爰依刑法第25條第2 項規定，按既遂犯之 刑度減輕其刑，並依法先加後減之。
㈢爰審酌被告除構成累犯不重複評價外，前已有多次竊盜前科 ，素行不佳，其正值中壯年，竟不思循正途賺取所需，僅因 貪圖小利，即再犯上開竊盜犯行，顯見其漠視他人財物之所 有權，守法意識薄弱，對民眾財產安全及社會治安非無相當 危害，實不宜寬貸，惟念其犯罪後坦承犯行之態度，且所竊 得之部分財物已發還告訴人龔奎明、張琦，有贓物認領保管 單4 份附卷可稽，犯罪實害稍有減輕，兼衡其之犯罪動機、 手法、所生損害、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分 別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，另 定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。
五、沒收：
㈠犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，觀之刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定即明。
㈡查被告就犯罪事實欄一、㈡㈣所示竊得之麥卡倫威士忌禮盒 6 盒及金牌啤酒5 瓶，均係被告之犯罪所得，並未扣案，亦 未發還或賠償告訴人龔奎明、張琦，應依刑法第38條之1 第 1 項前段之規定，於其所犯該罪項下宣告沒收，並依同條第 3 項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。至被告就犯罪事實欄一、㈠㈢㈤所竊得之威雀 威士忌等物，業經發還告訴人龔奎明、張琦，有前揭贓物認 領保管單在卷可憑，依刑法第38條之1 第5 項規定，爰不予 宣告沒收。
㈢又宣告多數沒收者，併執行之，刑法第40條之2 第1 項定有 明文。是本件被告所犯前揭各罪，經宣告多數沒收，依法應 併執行之，爰不再於主文定應執行刑後重覆諭知，特此指明 。
六、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
本案經檢察官吳聆嘉提起公訴，檢察官陳啟能到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
簡易庭 法 官 林鈴淑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
書記官 戴仲敏
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬──────┬─────────────────────────┐
│編號│犯罪事實 │ 主文（宣告罪名及處刑暨沒收） │
├──┼──────┼─────────────────────────┤
│1 │事實欄一㈠ │包世勤犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，│
│ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼─────────────────────────┤
│2 │事實欄一㈡ │包世勤犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，│
│ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │未扣案之麥卡倫威士忌禮盒陸盒沒收，於全部或一部不能│
│ │ │沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼──────┼─────────────────────────┤
│3 │事實欄一㈢ │包世勤犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰│
│ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼─────────────────────────┤
│4 │事實欄一㈣ │包世勤犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，│
│ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │未扣案之犯罪所得金牌啤酒伍瓶沒收，於全部或一部不能│
│ │ │沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼──────┼─────────────────────────┤
│5 │事實欄一㈤ │包世勤犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，│
│ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
└──┴──────┴─────────────────────────┘