臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1648號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 林遠芳
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第6000號），本院判決如下：
主 文
林遠芳犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告林遠芳之犯罪事實、證據及應適用法條，除證 據欄中關於「證人即告訴人王壽全、贓物認領收據、扣押物 品清單」之記載依序更正為「證人即被害人王壽全、贓物認 領保管單、扣押物品目錄表」，並增列「屏東縣政府警察局 東港分局扣押筆錄1 份」為證據外，餘均與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、爰審酌被告恣意竊取他人物品，欠缺對他人財產權之尊重， 造成被害人財產上損失，所為誠屬不該，惟其所竊得之廢鐵 200 公斤業經被害人領回，有贓物認領保管單1 紙在卷可查 ，其犯罪所生損害稍有減輕；兼衡其行竊之動機、目的、手 段、教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另按犯罪所得，屬於犯 罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者， 不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項、第5 項分別 定有明文。查被告竊得之廢鐵200 公斤，雖屬其犯罪所得， 然業經被害人領回，有如前述，已實際合法發還被害人，爰 不予宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官林吉泉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 9 月 14 日
簡易庭 法 官 潘正屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 9 月 14 日
書記官 徐錦純
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第6000號
被 告 林遠芳
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林遠芳意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國107 年7月1日20時多許，騎乘車牌號CX F-786普通重型機車連結 板車，至屏東縣○○鄉○○村○○路000號（台糖畜殖場） 徒手行竊台糖公司所有，由王壽全管理之廢鐵200公斤，約 值市價新台幣3000元，得手後欲離去之際，為巡邏員警當場 查獲。
二、案經王壽全訴由屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實業據被告林遠芳於警詢及偵查中供承明確， 且據證人即告訴人王壽全於警詢中證述明確，復有現場照片 、贓物認領收據、扣押物品清單、偵查報告在卷可按。被告 犯嫌，堪予認定。
二、所犯法條：核被告林遠芳所為，係犯刑法第320條第1項竊盜 罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
檢察官 林 吉 泉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 8 月 7 日
書記官 李 暉 鵬