臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1082號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 鄭○○
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年
度偵字第3201號），本院判決如下：
主 文
鄭○○共同犯傷害罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告鄭○○之犯罪事實、證據及應適之用法條，與 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件 ）。
二、核被告所為，係刑法第277 條第1 項之傷害罪。爰審酌被告 本應理性溝通、平和解決紛爭，竟僅因細故即傷害告訴人， 致告訴人受有如診斷證明書所載之傷害，所為誠屬不該，且 迄今未與告訴人達成和解，未能適度填補其造成之損害；惟 念其犯後坦承犯行，態度尚佳，兼衡其犯罪動機、手段、情 節、智識程度、家庭經濟狀況及告訴人所受之傷勢等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至 檢察官雖請求為緩刑之宣告，惟本案被告所犯係暴力犯罪， 且被告尚未與告訴人達成和解，獲得告訴人之諒解，本院斟 酌於此，認為本案尚不宜為緩刑之宣告，併此敘明。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 9 月 12 日
簡易庭 法 官 潘正屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 9 月 12 日
書記官 徐錦純
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第277條：
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第3201號
被 告 鄭○○（真實姓名年籍詳卷）
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄭○○於民國106年12月31日9時許，在屏東縣○○鎮○○里 ○○路00○0號，夥同真實姓名年籍不詳之成年男子數人， 共同基於傷害之犯意聯絡，徒手毆打陳俊玄頭部、四肢，致 陳俊玄受有頭部外傷併顳部皮下血腫3x2cm、前額擦傷4x2cm 、鼻樑擦傷2x1cm、右膝擦傷3x6cm、右足踝擦傷2x2cm、左 膝擦傷4x4cm、右手肘擦傷3x3cm、左手肘擦傷6x8cm之傷勢 。
二、案經陳俊玄訴由屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告鄭○○固坦承於上揭時、地有徒手歐打告訴人陳俊 玄等情，然辯稱：伊和四個人去，但動手只有伊，伊是因為 女兒被告訴人性侵，一氣之下才毆打他等語，然前揭犯罪事 實，業據證人即告訴人陳俊玄、證人陳進聲於警詢及偵查中 均證述明確，並有輔英科技大學附設醫院診斷證明書1份在 卷可稽，從而，本件事證已臻明確，被告傷害犯嫌洵堪認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被告與姓 名年籍不詳成年男子數人，有犯意聯絡，行為分擔，請依共 同正犯論處。惟被告所為固係法所不許，然其素行良好，並 無任何前科，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可憑，而 告訴人所受傷勢輕微，再參以陳俊玄確因涉嫌對被告之未滿 14歲女兒為強制性交犯行，經本署檢察官以107年度偵字第 2597號提起公訴在案，被告因此事一時失慮致罹法網，請從 輕量刑，並予緩刑之宣告，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 9 日
檢 察 官 陳 盈 辰
本件正本，除檢察機關全銜依法更名為臺灣屏東地方檢察署外，證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 5 月 29 日
書 記 官 徐 壽 延
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條第1項
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。