臺灣屏東地方法院刑事判決 107年度易字第789號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 鄭介安
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第4050
號、107 年度偵緝字第253 號）後，被告於本院就被訴事實為有
罪之陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院予以同意
，判決如下：
主 文
鄭介安犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之鑰匙壹支沒收。有期徒刑部分，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、鄭介安意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，先後為下 列竊盜犯行：
㈠鄭介安於民國106 年11月13日18時至同月14日13時間之某時 許，在屏東縣枋寮鄉枋寮火車站停車場，見阮金鳳所有車牌 號碼000-000 號普通重型機車【價值約新臺幣（下同）4 萬 元】，停放在該處，且鑰匙未拔下，即以該鑰匙發動引擎後 騎乘離去之方式，竊取該機車得手。嗣於同月14日13時許， 鄭介安騎車行經屏東縣新埤鄉新埤村東港路段，因未戴安全 帽且機車之車牌號碼為口罩所遮蔽而為警攔查時，鄭介安無 法詳細交代機車來源，員警遂當場扣得上開機車（已發還阮 金鳳），並通知阮金鳳之子陳震宇到案說明，而查悉上情。 ㈡鄭介安於107 年4 月19日17時至同月26日12時50分間之某時 許，在屏東縣林邊鄉林邊火車站之高架橋下，見劉淑美所有 、由張汝婷使用之車牌號碼000-000 號普通重型機車（價值 約5 千元）停放於該處，以使用其所有之鑰匙1 支發動上開 機車引擎後駕駛離去之方式，竊取該機車得手。嗣於同月27 日13時30分許，鄭介安騎車行經屏東縣枋寮鄉義民路段某公 墓前時，因車牌號碼字體模糊而為警攔查，經警發現為失竊 贓車，並扣得上開機車（已發還劉淑美）及竊取該車所用之 鑰匙1 支，而查悉上情。
㈢案經屏東縣政府警察局枋寮分局、潮州分局報告臺灣屏東地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
二、上開犯罪事實，業據被告鄭介安於本院審理時均坦承不諱， 與證人即被害人阮金鳳、劉淑美於警詢之證述，證人即阮金 鳳之子陳震宇於警詢之證述，均互核大致相符，並有車牌號 碼000-000 號普通重型機車1 輛（已發還阮金鳳之子陳震宇 ）、車牌號碼000-000 號普通重型機車1 輛（已發還劉淑美
）、鑰匙1 支扣案可證。此外，復有員警職務報告、屏東縣 政府警察局枋寮分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、屏東 縣政府警察局潮州分局扣押筆錄、贓物認領保管單、屏東縣 政府警察局車輛協尋、尋獲電腦輸入單、失車案件基本資料 詳細畫面報表、車輛詳細資料報表、屏東縣政府警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單、扣案物暨現場蒐證照片等件 在卷可佐。是被告前揭任意性自白顯與客觀事實相符，應堪 採信。故本案事證已臻明確，被告犯行堪以認定，應予依法 論科。
三、核被告先後所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又 其所犯前開2 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論 併罰。
四、本案經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪 ，爰依認罪協商結果判決如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
五、沒收部分：
㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之 ；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣 告沒收或追徵。刑法第38條第2 項前段、第38條之1 第1 項 前段、第3 項、第5 項分別定有明文。
㈡查扣案之鑰匙1 支為被告所有，且為被告為上開第一、㈡部 分犯行所用之物等情，業據被告於本院審理時供述明確（見 本院卷第80頁）。則就上開物品，應依刑法第38條第2 項前 段，於其所犯該罪刑項下，宣告沒收之。
㈢查被告所竊得之車牌號碼000-000 號普通重型機車、車牌號 碼000-000 號普通重型機車各1 輛，已分別由被害人阮金鳳 之子陳震宇、被害人劉淑美領回等情，有前引贓物認領保管 單在卷可證，堪認已實際合法發還被害人，茲依刑法第38條 之1 第5 項規定，均不予宣告沒收或追徵。
六、本件判決，不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項 第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一， 或協商判決違反同條第2 項之規定者，不在此限。（如有如 有前述所規定之例外得上訴之情形，得自收受判決送達之日 起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。）據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條之4第2 項、第455 條之8 、第454 條，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第38條第2 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官鍾佩宇提起公訴，檢察官潘國威到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 9 月 19 日
刑事第五庭 法 官 莊鎮遠
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 9 月 19 日
書記官 黃依玲
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。