臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度原簡字第110號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 葉邵文
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第1112號、107 年度偵字第3537號、107 年度偵字第3925號
），本院判決如下：
主 文
葉邵文幫助犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、葉邵文雖預見提供自己金融機構帳戶之存摺、提款卡及密碼 予不具信賴關係之他人，可能幫助該他人從事財產犯罪，竟 仍基於幫助他人犯詐欺取財罪之不確定故意，於民國106 年 7 月間，將中華郵政股份有限公司枋寮水底寮郵局帳號000 -00000000000000 號（下稱郵局帳戶）帳戶之存摺、提款卡 及密碼交付予真實姓名年籍不詳之詐騙集團成員，並容任取 得上開帳戶之人（無證據證明其等為3 人以上之詐騙集團） ，使用前揭郵局帳戶以遂行詐欺取財犯行。嗣取得前揭帳戶 存摺、提款卡及密碼之人，意圖為自己不法之所有，基於詐 欺取財之犯意，分別為以下行為：
㈠楊慧茵於106 年12月10日18時53分許，接獲詐欺集團來電， 佯稱係購物網站的工作人員，告知其先前網路購物時，因公 司工作人員操作錯誤，致每個月都會扣款新臺幣（下同）1, 350 元，又接獲另名詐欺集團成員假冒銀行行員來電，佯稱 須依指示前往自動提款機操作，以取消重複扣款之設定等語 ，致楊慧茵誤信為真而陷於錯誤，於同日19時41分許，匯款 29,908元至葉邵文之前揭郵局帳戶。
㈡古淑芬於106 年12月10日18時42分許，接獲詐欺集團來電， 佯稱係購物網站的工作人員，告知其先前網路購物時，因公 司工作人員操作錯誤，致每個月都會重複扣款，又接獲另名 詐欺集團成員假冒銀行行員來電，佯稱須依指示前往自動提 款機操作，以取消重複扣款之設定等語，致古淑芬誤信為真 而陷於錯誤，於同日19時26分許，存款25,985元至葉邵文之 前揭郵局帳戶。
㈢林楚芸於106 年12月10日17時33分許，接獲詐欺集團來電， 佯稱係旅行社的工作人員，告知其先前網路購物時，因系統 遭駭客入侵，致系統出現兩筆訂單而重複扣款，又接獲另名 詐欺集團成員假冒銀行行員來電，佯稱須依指示前往自動提 款機操作，以取消重複扣款之設定等語，致林楚芸誤信為真 而陷於錯誤，於同日19時19分許，存款29,985元至葉邵文之
前揭郵局帳戶。
㈣嗣楊慧茵、古淑芬、林楚芸等3 人（下稱楊慧茵等3 人）察 覺有異而報警處理，始循線查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告葉邵文坦承不諱，核與證人楊慧茵 、古淑芬、林楚芸於警詢中之證述情節相符，並有楊慧茵提 出之存摺封面及存摺內頁交易明細節本、被告前揭郵局帳戶 之基本資料及客戶歷史交易清單、高雄市政府警察局鳳山分 局南成派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警 政署反詐騙諮詢專線紀錄表、苗栗縣政府警察局竹南分局造 橋分駐所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理刑事案件 報案三聯單、金融機構聯防機制通報單、林楚芸提出之存摺 封面及交易明細表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表等資料 附卷可稽，足認被告上開任意性自白與事證相符，可資採為 認定事實之依據，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依 法論科。
三、論罪科刑：
㈠按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言（最高法院75年台上字第1509號、88年台上字第1270 號判決意旨參照），是以如未參與實施犯罪構成要件之行為 ，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正 犯。本件被告基於幫助之犯意，提供自己之存摺、提款卡， 並告知密碼予他人供詐欺犯罪使用，係參與構成要件以外之 行為，且在無證據證明被告與詐騙集團成員就詐取款項依比 例朋分報酬，或其他以正犯而非以幫助犯之犯意參與犯罪之 情形下，應認其所為係幫助犯而非正犯行為。又本件詐騙集 團成員所為上開犯行，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財 罪，故核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、刑法第33 9 條第1 項之幫助詐欺取財罪。另被告將其上開郵局帳戶之 存摺、提款卡及密碼提供予詐騙集團，用以詐取告訴人楊慧 茵等3 人之財物，係以客觀上之1 個幫助行為，幫助詐騙集 團詐騙告訴人楊慧茵等3 人之財物，同時觸犯數個同種類犯 罪構成要件，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從 一幫助詐欺取財罪處斷。
㈡被告係以幫助他人詐欺取財之犯意，參與犯罪構成要件以外 之行為，為詐欺取財罪之幫助犯，茲依刑法第30條第2 項之 規定，減輕其刑。
㈢茲審酌被告將個人帳戶提供他人犯罪使用，紊亂社會正常交 易秩序，並使不法之徒藉此輕易詐取財物，致檢警執法人員 難以追查緝捕，助長犯罪風氣，且使告訴人楊慧茵等3 人受
有財產損失，所為誠屬不應該；惟其並未直接參與詐欺取財 犯行，情節顯較正犯輕微，且犯後坦承犯行，態度良好，暨 考量其犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另本 案並無證據足認被告有何犯罪所得，自不生犯罪所得應予沒 收之問題，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第 55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官許英輝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 9 月 25 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 9 月 25 日
書記官 陳美玟
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第30條：
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339 條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網