臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第2131號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 周宏濱
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵
字第5935號、107 年度偵字第5936號），因被告自白犯罪，本院
合議庭認為宜以簡易判決處刑（原案號：107 度交訴字第79號）
，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
周宏濱犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本院認定被告周宏濱之犯罪事實及證據，除犯罪事欄第1 行 關於「周宏濱以駕駛營業貨運曳引車為業，為從事駕駛業務 之人」之記載更正為「周宏濱為考領有職業聯結車駕駛執照 之人，以駕駛營業貨運曳引車為業，為從事駕駛業務」，並 將關於「配偶林美智」之記載更正為「母親林美智」，暨於 證據部分增列「證號查詢汽車駕駛人資料、被告於本院準備 程序時之自白」為證據外，餘均與檢察官起訴書之記載相同 ，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第276 條第2 項之業務過失致人於死 罪。又被告於本件肇事後，於有偵查犯罪職權之公務員知悉 前，留置於事故發生地等待警員前往處理，並向承辦警員承 認其為肇事者，而接受裁判等情，有屏東縣政府警察局道路 交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份在卷可佐（見偵字第59 35號卷第9 頁），是被告對於未發覺之罪自首而受裁判，依 刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、爰審酌駕駛營業貨運曳引車載運貨物為其業務，駕駛車輛行 經行車管制號誌交岔路口，本應謹慎注意遵守交通規則，以 維護其他參與道路交通者之安全，竟因前開過失，致發生本 件道路交通事故，致被害人許朝益受傷後不治死亡，造成被 害人家屬心中永難彌補之傷痛，確有不該，應受相當之非難 ；惟衡酌被告犯罪後坦承犯行，且已與被害人家屬達成調解 ，並履行調解條件完畢乙情，有告訴人林美智等刑事陳報狀 及所附屏東縣新園鄉調解委員會調解書影本各1 紙在卷可憑 （見本院卷第11至12頁），足見被告有盡力彌補其所生所損 害之意，犯後態度尚佳，且其無前科，素行良好，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可按，暨考量被告之過失程度、 智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
四、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有
前開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其因一時疏忽 致罹刑章，事後已坦承犯行，且與告訴人等達成和解並給付 賠償金額完畢，告訴人等亦因此表示不追究其刑事責任，對 法院之任何裁量無異議接受等語，此有告訴人林美智等之刑 事陳報狀及附所調解書影本各1 紙在卷可憑，信被告經此偵 、審教訓後，當知所警惕而無再犯之虞，認對被告所宣告之 刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1 項第1 款，諭知宣 告緩刑2 年，以勵自新。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項，刑法第27 6 條第2 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕 以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本庭提起上 訴，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官黃彥凱提起公訴，檢察官陳啟能到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
簡易庭 法 官 林鈴淑
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
書記官 戴仲敏
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第276條：
因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方法院檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第5935號
107年度偵字第5936號
被 告 周宏濱
上列被告因業務過失致死案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周宏濱以駕駛營業貨運曳引車為業，為從事駕駛業務之人。 其於民國106 年11月5 日下午，駕駛車牌號碼00-000號營業 貨運曳引車連結78-XF 號車斗，沿屏東縣新園鄉興安路由南 往北方向行駛，於同日下午3 時54分許，行經屏東縣新園鄉 興安路與平和路交岔口時，本應注意行經管制交岔路口，左
轉車應讓直行車先行通過，而依當時天候晴，光線日間有照 明，柏油道路乾燥無缺陷，道路無障礙物且視距良好，又無 不能注意之情事，竟疏於注意，即貿然左轉。適於同一時、 地，許朝益駕駛車牌號碼000-0000號自小客車沿屏東縣新園 鄉興安路由北往南方向行駛，本應注意車前狀況，並隨時採 取必要之安全措施，並疏於注意，因撞擊上周宏濱駕駛之營 業貨運曳引車，致許朝益傷重而送醫後不治死亡。案經警獲 報到場處理，且周宏濱於肇事後向前來處理員警表明為肇事 者而願意接受法院之裁判，始悉上情。
二、案經許朝益之配偶林美智提出告訴及本署檢察官相驗後簽分 偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證 據 方 法 │待 證 事 實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告周宏濱於警詢及偵訊│坦承上開車禍之客觀事實，│
│ │時之自白及陳述 │惟否認有何過失。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │道路交通事故現場圖、道│證明上開時、地發生車禍之│
│ │路交通事故調查表㈠㈡、│事實。 │
│ │現場照片、屏東縣政府警│ │
│ │察局勤務指揮中心受理11│ │
│ │0 報案紀錄單、監視器翻│ │
│ │拍照片 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │安泰醫療社團法人安泰醫│證明被害人許朝益因車禍導│
│ │院診斷證明書、臺灣屏東│致頭部外傷、前胸壁挫傷併│
│ │地方檢察署相驗屍體證明│二側肋骨骨折併氣血胸、左│
│ │書、檢驗報告書、屏東縣│肱骨、橈股、左股骨、脛股│
│ │政府警察局東港分局106 │骨折，因而出血性休克死亡│
│ │年11月18日東警偵字第10│之事實。 │
│ │0000000000號函及所附之│ │
│ │相驗照片 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │交通部公路總局高雄區監│證明被告行經行車管制號誌│
│ │理所107 年2 月23日高監│交岔路口，左轉彎車未讓直│
│ │鑑字第1070008573號函及│行車先行，而有過失之事實│
│ │所附之鑑定意見書 │。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告周宏濱所為，係犯刑法第276 條第2 項業務過失致死
罪嫌。被告於肇事後自首而願意接受法院之裁判，請依刑法 第62條前段規定，得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 8 日
檢 察 官 黃彥凱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 7 月 30 日
書記官 許心怡