臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第1962號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 黃明勘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第4878號），本院判決如下：
主 文
黃明勘犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、黃明勘於民國107 年2 月20日下午7 時許，在其所經營之屏 東縣○○鄉○○路0 段000 號之羊肉店內飲用啤酒後，血液 中酒精濃度達百分之0.05以上之程度，猶基於不能安全駕駛 動力交通工具之犯意，於同日下午11時許，騎乘車牌號碼00 0-0000號普通重型機車上路。嗣於同日下午11時20分許，行 經屏東縣○○鄉○○路0 段0 ○0 號前時，不慎壓到由廖宜 信所騎乘且已摔落地面之腳踏車，因而人車倒地，黃明勘隨 即離開現場並自行前往寶建醫療社團法人寶建醫院（下稱寶 建醫院）就醫（涉犯肇事逃逸部分，另經臺灣屏東地方檢察 署檢察官為不起訴處分），經警委由寶建醫院醫護人員於翌 （21）日凌晨2 時31分許對其抽血檢驗，驗得其血液中所含 酒精濃度達百分之0.116 （116mg/dL），始悉上情。二、前揭犯罪事實，業據被告黃明勘於警詢及偵查中坦承不諱， 復有屏東縣政府警察局里港分局九如分駐所員警偵辦公共危 險偵查報告、寶建醫院抽血檢驗結果、屏東縣政府警察局舉 發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖 、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、車輛詳細資料 報表各1 份及現場照片19張等在卷可稽，足認被告前揭任意 性自白核與事實相符。本案事證明確，被告犯行洵堪認定， 應予依法論科。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。
（二）至卷附之屏東縣政府警察局里港分局九如分駐所道路交通 事故肇事人自首情形紀錄表1 紙（見警卷第15頁），固勾 選被告之自首情形為：「報案人或勤指中心轉來資料未報 明肇事人姓名，處理人員前往傷者就醫之醫院處理時，肇 事人在場，並當場承認為肇事人」等情，惟此所謂被告承 認「肇事」，應係指被告承認騎乘普通重型機車發生前揭 事故一事而言，至於被告就酒後騎車之犯行部分，細究全 案卷證，未見被告於接受抽血檢驗前即有自首之情形，而
係於警員查知其酒精濃度超過標準後，被告始於警詢時承 認其騎車前有飲用酒類之行為，是被告承認本件犯罪，應 屬於自白性質，難認有自首規定之適用，附此敘明。（三）爰審酌被告於酒後血液中酒精濃度高達百分之0.116 （若 換算為吐氣所含酒精濃度約為每公升0.58毫克）之情形下 ，貿然騎車上路不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之 生命、身體及財產安全，所為實非可取；惟考量被告本次 為酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可 佐，且犯後坦承犯行之態度，並已與廖宜信達成和解，有 和解書1 份附卷可佐（見偵卷第25頁），堪認尚具悔意； 暨考量其犯罪動機、手段、高中畢業之教育程度、自述家 境小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官廖維中聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
簡易庭 法 官 陳芸葶
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 9 月 29 日
書記官 陳恩慈
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。