臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 107年度續收字第2502號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 楊家駿
代 理 人 林家平
相 對 人
即受收容人 NENENG SUPRAPTI BT BAMBANG IYAS（印尼籍）
上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主 文
NENENG SUPRAPTI BT BAMBANG IYAS續予收容。 理 由
一、按入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆 滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆 滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；又按行政 法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行 政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。二、本件聲請意旨略以：本件受收容人受強制驅逐出國處分，目 前無相關旅行文件，無法依規定執行，因逾期居留遭查獲， 顯有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞，符合 入出國及移民法第 38 條第 1 項第 1、2 款規定。又受收 容人收容多日仍無法籌措行政裁罰及返國費用，有關機票不 足額部分，該所正申請就業安定基金支付中。又受收容人無 固定住居所，逾期居留遭查獲，顯證其不願自行返國之事實 ，非續予收容顯難執行強制驅逐出國處分，不適為替代處分 ，爰依入出國及移民法第 38 條之 4 第 1 項規定，聲請裁 定續予收容等語。
三、經查，本院於民國 107 年 9 月 14 日依法訊問受收容人， 且由內政部移民署人員陳述在案，並審閱相關證據資料後， 認受收容人之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第 38 條第 2 項可為收容替代處分之情形，復無同法第 38 條之 1 第 1 項各款得不予收容情形，乃認有續予收容之必要。 是本件聲請為有理由，受收容人應准續予收容。四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主 文。
中 華 民 國 107 年 9 月 14 日
行政法庭 法 官 郭淑珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳旺誠
中 華 民 國 107 年 9 月 14 日