臺灣雲林地方法院民事判決 八十九年度婚字第二十八號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
現送
右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主 文
被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：兩造於民國（下同）七十七年一月二十一日結婚，不料被告竟於八十 二年八月間起經常無故離家，最近一次離家出走已超過半年，拒與原告履行 同居生活，也不照顧家庭生活，顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟。 三、證據：提出戶籍謄本一件為證，並聲請訊問證人洪素瓊。乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。 理 由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，被告於八十八年八月間經常無故離家出走， 最近一次離家已超過半年，迄今不履行同居義務之事實，有原告提出之戶籍謄本 可稽。經本院按前述戶籍謄本記載被告之住址送達訴訟文書，因未能合法送達， 原件退回在卷；並經證人即原告之妹洪素瓊到庭證明屬實，原告之主張自堪信為 真實。
三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零零一條有明文規定。被告不履行同居義務 ，又無不能履行同居義務之正當理由，原告依上開規定，訴請被告履行同居，核 無不合，應予准許。
據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 六 月 二十一 日 臺灣雲林地方法院民事庭
~B法 官 蕭守田
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（須附繕本）中 華 民 國 八十九 年 六 月 二十一 日~B法院書記官 張義雄