臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第958號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 張連壽
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決
處刑（107年度毒偵字第423號），本院判決如下：
主 文
張連壽施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重零點肆叁叁玖公克）併同無法完全析離之外包裝袋壹個，沒收銷燬之。 事實及理由
一、犯罪事實：
（一）張連壽曾因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續 施用毒品之傾向，於民國91年9 月9 日釋放出所，由臺灣 宜蘭地方檢察署檢察官以91年度毒偵字第662 號案件為不 起訴處分確定。復因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、 勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，而於98年11月27日再經 98年度毒聲字第139 號裁定令入戒治處所施以強制戒治， 於99年8 月23日停止戒治釋放出所，並由臺灣宜蘭地方檢 察署檢察官以99年度戒毒偵字第19號案件為不起訴處分確 定。又因持有毒品案件，經本院以98年度簡字第632 號判 決判處有期徒刑2 月確定，於100 年3 月10日入監執行， 於100 年4 月16日縮刑期滿執行完畢。另因施用毒品案件 ，經本院以100 年度簡字第342 號判決判處有期徒刑4 月 確定；又因妨害自由案件，經本院以100 年度訴字第302 號判決判處有期徒刑5 月確定，上開2 罪經本院101 年度 聲字第79號裁定應執行有期徒刑8 月確定；再因施用毒品 案件，經本院以100 年度易字第750 號判決判處有期徒刑 5 月確定，上開三罪接續執行於101 年9 月30日縮刑期滿 執行完畢。又因施用毒品案件，經本院以102 年度易字第 33號判決判處有期徒刑6 月確定；再因施用毒品案件，經 本院以102 年度簡字第705 號判決判處有期徒刑6 月確定 ，上開2 罪接續執行，於103 年9 月3 日縮短刑期執行完 畢。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於10 7 年4 月12日8 時許，在宜蘭縣○○鎮○○○村00號住處 ，以將甲基安非他命置放於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式 ，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因另案遭通緝，
於107年4月14日13時20分許，在宜蘭縣羅東鎮河濱路30巷 口處為警緝獲，並扣得甲基安非他命1小包（毛重0.4396 公克，取樣0.0057公克，驗餘毛重0.4339公克），嗣警經 其同意採尿送驗結果，檢出安非他命類之安非他命、甲基 安非他命陽性反應，始悉上情。
（二）案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告臺灣宜蘭地方檢察署 檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、認定犯罪事實所憑證據及理由：
（一）上開犯罪事實，業據被告張連壽於警詢及偵查中坦承不諱 （見警卷第8 頁，偵卷第15頁），又被告經採尿送驗，先 以酵素免疫分析法為初步篩驗，再以氣相層析質譜儀分析 檢驗，結果呈第二級毒品安非他命類之安非他命、甲基安 非他命陽性反應，有宜蘭縣政府警察局羅東分局毒品犯罪 嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄、慈濟大學濫用藥物檢驗中 心慈大藥字第107042621 號函及檢驗總表附卷可稽，復有 宜蘭縣政府警察局羅東分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、 毒品初步鑑驗報告單各1 份在卷供參，另有甲基安非他命 1 包（驗餘毛重0.4339公克）扣案足憑，且前開扣案物經 送慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗後，確檢出為第二級毒 品甲基安非他命成分乙節，亦有該中心出具之慈大藥字第 107060159號函及鑑定書等在卷為憑（見警卷第17-29頁， 見偵卷第23-27頁）。足認被告之自白，核與事實相符， 堪可採信，得為認定事實之依據。
（二）被告有如犯罪事實欄所示觀察、勒戒、強制戒治處遇情形 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可據，被告於 強制戒治處遇結束後之5 年以內，已再犯施用毒品之犯行 ，參照最高法院97年9 月9 日97年度第5 次刑事庭會議決 議意旨，被告於初犯施用毒品案件經觀察勒戒、強制戒治 執行完畢後之5 年以內，已再犯施用毒品之犯行，本次再 度施用毒品，即屬「3 犯以上」，非屬「初犯」及「5 年 後再犯」之情形，自應逕予以論罪科刑。綜上，本件事證 明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，為其施 用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如犯罪事實欄所 示之前案情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽， 其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰以 行為人之責任為基礎，審酌被告無視甲基安非他命為法律禁
止施用之第二級毒品，仍縱放用藥以抵癮，顯見其無戒絕毒 品之決心，所為實有不該；暨考其施用毒品乃戕害自己身心 健康，尚未危及他人，犯罪所生損害尚非至鉅，並兼衡其於 偵查中坦承不諱之犯後態度、國中畢業之智識程度、家庭經 濟狀況貧寒、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案之毒品1 包（毛重0.4396公克，取樣0.0057公克，驗餘 毛重0.4339公克），經送驗後確檢出含有第二級毒品甲基安 非他命成分乙情，業如前述，爰依毒品危害防制條例18條第 1 項前段規定，併同無法完全析離之外包裝袋1 個，不問屬 於犯罪行為人與否，均宣告沒收銷燬之。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第 18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官劉惟宗聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 9 月 19 日
簡易庭 法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
書記官 劉慈萱
中 華 民 國 107 年 9 月 20 日
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。