臺灣新竹地方法院民事裁定 106年度輔宣字第10號
聲 請 人 史榮欽
相 對 人 史育竹
上列當事人間輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告史育竹（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。選定史榮欽（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。除民法第十五條之二第一項第一款至第六款所定之行為外，受輔助宣告之人申辦手機門號、信用卡，為票據行為，或金（價）額在新臺幣壹萬元以上之財產上法律行為，均應經輔助人同意。聲請程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之父。相對人因智能障 礙領有中度身心障礙證明，受智能不足之影響，其為意思表 示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力均顯有不足 ，爰依法聲請准予宣告相對人為受輔助宣告之人，併請指定 聲請人為輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告，民法第15條之1 第1 項定有明文。三、查聲請人為相對人之父，有戶籍謄本附卷可憑，足認聲請人 為有權提出本件聲請之人。又本院於民國106 年6月5日會同 鑑定人即國立臺灣大學醫學院附設醫院新竹分院精神科陳世 哲醫師就相對人之現況為鑑定時，相對人神智清醒，坐於診 間，行動自如，對於法院詢問其出生年月日、身分證字號、 鑑定地點、當天日期、家裡狀況均可正確回答，惟對於100 減7 之問題，則無法回應，並表示其與訴外人育有一子，未 經認領，第三人宋美玲以將對孩子不利等話語，恐嚇並逼迫 其簽發本票。聲請人則在場稱：相對人與其妹史金玉均被騙 生子，且遭宋美玲恐嚇，簽發本票，相對人不明白簽本票之 意義，為保障相對人權益，須提起本件聲請等語。此有本院 鑑定筆錄在卷可佐。另參酌鑑定人提出之鑑定報告認：綜合 相對人過去生活史、疾病史、身體檢查精及神狀態檢查之結 果，其臨床診斷為中度智能障礙。依其認知功能缺損導致現 實狀況判斷力障礙，判斷相對人之狀況屬於因精神障礙或其 他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思 表示效果之能力顯有不足等情，有國立臺灣大學醫院院附設 醫院新竹分院106年8月23日台大新分精字第1061011702號函
及檢附之精神鑑定報告在卷足憑。依此，堪認相對人因精神 障礙（中度智能障礙）之影響，致其為意思表示、受意思表 示及辨識其意思表示效果之能力，均顯有不足，而已達受輔 助宣告之程度。從而，聲請人聲請宣告其為受輔助宣告之人 ，核無不合，應予准許。
四、次按受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時， 應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或數人為輔助人；法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之 人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切 情狀，並注意下列事項：（一）受輔助宣告之人之身心狀態 與生活及財產狀況。（二）受輔助宣告之人與其配偶、子女 或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）輔助人之職業、 經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。（四）法人 為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔 助宣告之人之利害關係，民法第1113條之1 第1 項及同條第 2項準用第1111條、第1111條之1分別定有明文。本件相對人 與父母、兄弟姊妹同住，未婚育有一子，相關事務多由聲請 人協助處理，聲請人願任相對人之輔助人，相對人亦表同意 等情，業據兩造陳明在卷。本院審查上情，認由聲請人任相 對人之輔助人，應符合相對人之最佳利益，爰依法選任。五、再者，「受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。 但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者 ，不在此限：一為獨資、合夥營業或為法人之負責人。二為 消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。三為訴訟行為。 四為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。五為不動產、船舶 、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、 租賃或借貸。六為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關 權利。七法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其 他行為」，民法第15條之2第1項定有明文。本件聲請人於民 法第15條之2第1項第1款至第6款之情形外，另聲請本院指定 相對人申辦手機、信用卡，為票據行為，為標的金額在新臺 幣1 萬元以上之財上法律行為，須經輔助人同意。此項聲請 依相對人之現況衡之，應屬合於相對人之利益，且經相對人 同意，核無不合，爰併裁定如主文第3項所示。六、由民法第15條之2 規定可知，受輔助宣告之人並未喪失行為 能力，且依法並未完全剝奪其財產處分權。再參酌同法第11 13條之1 規定，並無準用同法第1094條、第1099條及第1099 條之1、第1103條第1項規定，亦即受輔助宣告人之財產，不 由輔助人管理，輔助人對於受輔助宣告人之財產，並無規定
應與經法院或主管機關所指定之人會同開具財產清冊，故本 件毋庸指定會同開具財產清冊之人，附此敘明。七、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 25 日
家事法庭 法 官 蔡孟芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 106 年 8 月 25 日
書 記 官 施茜雯