臺灣士林地方法院民事裁定 107年度再字第3號
再審原告 陳昭男
陳杜桂英
再審被告 劉新民
黃秀蘭
黃鴻麟
陳瑞莉
上列當事人間請求退還履約保證金事件，再審原告對於中華民國
93年4 月9 日本院92年訴字第707 號第一審確定判決，提起再審
之訴，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；其期間自判決確 定時起算，但再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起 算；民事訴訟法第500 條第1 項、第2 項分別定有明文。次 按提起再審之訴，如主張其再審理由知悉在後者，應就所主 張之事實負舉證之責任，其未依民事訴訟法第501 條第1 項 第4 款後段規定，記載遵守不變期間之證據者，不屬同法第 12 1條第1 項規定，書狀不合程式或有其他欠缺之情形，審 判長毋庸裁定定期命其補正，即得以其訴為不合法，逕以裁 定駁回之（最高法院60年台抗字第538 號判例、81年度台抗 字第178 號裁定、81年度台上字第2278號判決意旨參照）。二、查本院92年訴字第707 號第一審判決，係於民國93年4 月9 日宣判，並於同年6 月1 日確定（見該事件卷宗第150 頁、 171 頁），業經本院調卷查明無誤，再審原告遲至107 年7 月6 日（以本院收狀戳章日期為準）始提起本件再審之訴， 顯逾30日之不變期間。再審原告雖於起訴狀內陳稱：其於昨 日整理內務，發現知悉再審被告立有調解文書及平面圖，事 後卻未履行，反而在地政事務所辦理產權登記時上下其手， 登載不實，將再審原告房屋面積登記少4 坪，侵害他人權益 ，為此依民事訴訟法第496 條第1 項第12款規定提起再審之 訴云云，然未據再審原告就其所稱再審事由知悉在後乙節， 提出任何舉證方法，顯未記載遵守不變期間之證據，揆諸前 揭法條規定及說明，其再審之訴為不合法，應逕以裁定駁回 其再審之訴。
三、依民事訴訟法第502 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主 文。
中 華 民 國 107 年 9 月 14 日
民事第二庭 法 官 邱光吾
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 107 年 9 月 17 日
書記官 林郁菁