臺灣士林地方法院刑事裁定 107年度聲字第1243號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人
即 被 告 周書宇
具 保 人 林育享
上列具保人因受刑人即被告犯公共危險案件，經聲請人聲請沒入
保證金（107 年度執聲沒字第68號），本院裁定如下：
主 文
林育享繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：具保人林育享因受刑人即被告周書宇妨害自 由等案件，經依法官指定之保證金額新臺幣（下同）3 萬元 ，出具現金保證後，被告業經釋放，茲因被告逃匿，爰依刑 事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條 第1 項等規定聲請沒入上開保證金併實收利息等語。二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已經繳納者，沒入之 ；前項規定，於檢察官依第93條第3 項但書及第228 條第4 項命具保者，準用之。依第118 條規定沒入保證金時，實收 利息併沒入之。又第118 條第1 項之沒入保證金，以法院之 裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項及第121 條第1 項分別定有明文。
三、經查：
（一）受刑人即被告周書宇因妨害自由等案件，經本院指定保證 金額3 萬元，於民國105 年4 月4 日經具保人林育享出具 現金如數繳納後，將受刑人釋放，嗣受刑人因前揭案件經 本院103 年度訴字第165 號判決處有期徒刑3 月確定等節 ，有國庫存款收款書（刑保I 字第30號）及臺灣高等法院 被告前案紀錄表附卷可稽，應堪認定。
（二）聲請人合法送達執行傳票至受刑人位於臺北市○○區○○ ○路0 段000 巷00弄0 號3 樓之住所並命受刑人於107 年 2 月26日上午10時許應到案執行，而受刑人無正當理由未 於前揭時日遵期到案執行，復經聲請人拘提未到等情，有 臺灣士林地方檢察署送達證書、拘票、拘提報告書在卷可 憑，是受刑人經合法傳喚、拘提後仍未到案執行等情至為 明確，聲請人因此發布通緝，亦有臺灣士林地方檢察署10 7 年9 月4 日士檢貴執己緝字第1941號通緝書影本附卷可 稽。
（三）又聲請人依法通知具保人應通知或帶同受刑人於107 年2 月26日到案接受執行，並已合法送達於具保人之戶籍地址
及其在前開國庫存款收款書上記載之住址，且具保人並未 在監在押等情，亦有通知具保人之通知書、送達證書影本 、具保人之個人戶籍資料查詢結果及臺灣高等法院在監在 押全國紀錄表在卷可稽，堪認具保人經合法通知後亦未督 促受刑人到案執行至明。
（四）另受刑人經聲請人發布通緝迄今，仍逃匿而未到案執行， 且未在監在押等情，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄 表附卷可考，受刑人顯已逃匿，揆諸前揭說明，聲請人聲 請裁定沒入具保人已繳納之前開保證金併實收利息，核無 不合，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 14 日
刑事第一庭法 官 張毓軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定得於收受裁判後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 方怡雯
中 華 民 國 107 年 9 月 17 日