臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第683號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 欒啟成
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第1710
號、第4132號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰
不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
欒啟成犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。有期徒刑部分應執行有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實㈠部分更正「竊取放置於 置物箱內之滑板護具」為「竊取放置於置物箱內之滑板護具 及行車執照、駕駛執照、發票一袋等物品，並於得手再將之 全數丟棄」；證據部分補充「被告欒啟成於本院之自白」、 「臺北市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單」外，均引用如附 件起訴書之記載。
二、核被告欒啟成所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 又被告所犯如犯罪事實㈠至㈢所示之犯行間，犯意各別、行 為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告不思正途，竟因貪圖己 利即恣意竊取他人財物，所為欠缺尊重他人之觀念且危害社 會治安，併兼衡被告於犯後坦承犯行，及本案各該次行為所 生危害輕重等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就有 期徒刑部分定其應執行之刑後，再就被告所犯各罪所處之刑 及所定之應執行刑，均諭知易科罰金之折算標準。三、沒收部分：
被告就犯罪事實㈡㈢部分所竊得之機車，分別經黃文超、黃 佳玲領回，有贓物認領保管單及臺北市政府警察局車輛尋獲 電腦輸入單可佐，故依刑法第38條之1 第5 項之規定，不予 宣告沒收。至被告就犯罪事實㈠部分所竊得之滑板護具、行 車執照、駕駛執照、發票1 袋等物，則經被告丟棄，是被告 並未繼續保有不法利得，故依刑法第38條之2 第2 項「有過 苛之虞」之規定，亦不予宣告沒收或追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條，刑法第320 條第 1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款，刑法施行法第 1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，以書狀敘明 理由，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 107 年 9 月 5 日
刑事第九庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 張葵衢
中 華 民 國 107 年 9 月 5 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。